Suorituskyky, akkukesto ja melutaso

3DMark 11 ja PCMark 8

Testasimme aikaisemmin Asuksen UX305FA-kannettavaa Core M 5Y10 – suorittimella, joka löytyy myös T300 Chin edullisemmista versioista. Testilaitteessamme on hieman tehokkaampi M 5Y71, jonka turbokellotaajuus nousee korkeammalle. Käytännössä 2,9 GHz maksimiturboa nähdään korkeintaan hetkellisesti, ja kellotaajuus pysyy kestävässä rasituksessa 1,2 GHz tienoilla tai sen alapuolella. Pitemmässä rasituksessa tabletin selkämys saattaa myös lämmetä epämiellyttävän kuumaksi oikeasta alareunasta, mutta kevyemmässä käytössä ongelmaa ei ole.

Vaikka testimallimme käyttää korkeammalla turbotaajuudella toimivaa 5Y71-suoritinta, ei sekään ole vielä kiitettävällä tasolla peruskäytön osalta. Varsinkin raskaampi käyttö esimerkiksi Youtube-videoiden tai Twitchin kanssa saa tabletin jähmettymään.

Asus käyttää T300 Chi:ssä 128 Gt SSD-asemaa. Sandiskin valmistama SSD ei jääne laitteen pullonkaulaksi kovinkaan usein, mutta se kaivannee rinnalleen erillistä tallennusratkaisua jos hybridilaitteen on tarkoitus olla esimerkiksi opiskelijan ainoa PC.

Käytännössä siis T300 Chi varustettuna Core M 5Y10 -suorittimella on marginaalisesti tehokkaampi kuin UX305FA:n käyttämä 5Y10 lyhyissä rasituspätkissä kuten verkkosivun lataamisessa kiitos sen 2,9 GHz turbon, mutta pitempikestoisessa rasituksessa se tippuukin nopeasti 1,2 GHz tasolle, jääden selvästi UX305FA:n vakaasta 2.0 GHz kellotaajuudesta. Intelillä on siis edelleenkin paljon tehtävänä, ennen kuin Core M tarjoaa moitteettoman käyttökokemuksen tablet-muotoon mahdutettuna.

Asus Transformer Book T300 Chi sai PCMark8 Home Accelerated –testissä pisteiksi 2384, mikä on hieman parempi tulos kuin UX305FA:n 2002 pistettä. Tämä johtunee enimmäkseen tehokkaammasta suorittimesta, joka nousee parhaimmillaan 2,9 GHz kellotaajuudelle vs. 2,0 GHz vakiotaajuus UX305FA:lla.

Akkukesto

T300 Chi mahduttaa sisäänsä 32Wh akun, mikä on selvä tiputus UX305FA:n 45 Wh akusta. Tämä on hinta, joka on maksettava hybridilaitteesta, joka ei voi mahduttaa suurempaa akkua tablet-osioon. Näppäimistöosiossa on oma pieni akkunsa, mutta se vastaa vain näppämistön toiminnasta.

Tabletin akkukestoa testattiin idle-tilassa työpöydällä 50% kirkkaus-asetuksella, joka vastaa suurin piirtein samaa tasoa kuin UX305FA:n 30% asetus ja UX303LN:n 100%. Suoritin tippuu työpöydällä 800 MHz kellotaajuudelle. WLAN-yhteys oli testin aikana päällä.

Akkukesto idle-tilassa:
T300 Chi: 9h02m (50% kirkkaus)
UX305FA: 10h20m (30% kirkkaus)
UX303LN: 9h11m (100% kirkkaus)

Akkukestoa testattiin myös videotoistolla Youtuben 1080p60 fps toiston avulla, joka vaatii astetta enemmän suorituskykyä. Tätä varten virransäästötila nostettiin balanced-tilaan, mikä mahdollistaa suorittimen kellotaajuuden noston sitä tarvittaessa.

Akkukesto 1080p@60fps YouTube-videolla:
T300 Chi: 3h (50% kirkkaus)
UX305FA: 4h (30% kirkkaus)
UX303LN: 3h30m (100% kirkkaus)

Akkukesto on odotetusti hieman heikompi kuin läppärivastineen, ja varsinkin 60 FPS YouTube-videoiden toisto on T300 Chi:lle akkusyöppö tehtävä. T300 Chi käyttää hieman pienempää ja matalampiresoluutioista näyttöä (2560x1440p vs 3800x1800), mutta tarjolla on molempiin malleihin myös Full HD –näytöt, mikä saattaa kasvattaa akkukestoa hieman.

Asuksen Core M -kannettavan ei tarvitse hävetä akkukestonsa osalta samaan tapaan kuin joidenkin muiden Core M -kannettavien, joissa fyysisen profiilin tiivistäminen on johtanut samalla myös akkukennojen katoamiseen. Kolme kertaa pienemmällä TDP-arvolla varustettu suoritin ei kuitenkaan tunnu auttavan yhtä paljon kuin sen luulisi verrattuna UX303LN:n jo vanhentuneeseen Haswell-pohjaiseen 15 W suorittimeen. Uudemmalla Broadwell U -suorittimella ero kaventuisi todennäköisesti vielä pienemmäksi, joten Intelin Core M -kannettavia ei tällä hetkellä voi suositella sillä perusteella, että käyttöaikaa saisi 5 W suorittimella merkittävästi enemmän.