Onko emolevyn USB 3.0 -ohjaimella väliä?
Artikkelin kirjoittaja: Manu Pitkänen | 0 kommenttia
Testijärjestelmä ja -ohjelmat
| Järjestelmä |
|
|---|---|
| Prosessori | AMD A8-3800 (Llano) 2,4 GHz (24 * 100 MHz) CPU, 600 MHz GPU (400 shaderiä), neljä ydintä, FM1-kanta, 4 MB:n L2-välimuisti, virransyöttöominaisuudet päällä |
| Emolevy | Asus F1A75-V Pro, BIOS v1102 Gigabyte A75-UD4H, BIOS vF6 |
| Muisti | Kingston Hyper-X 8 GB (2 x 4 GB) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1,5 V |
| Kovalevy | OCZ Vertex 3 240 GB SATA 6Gb/s, firmaware: 2.06 |
| Näytönohjain | Palit GeForce GTX 460 1 GB |
| Virtalähde | Seasonic 760 W, 80 PLUS |
| Järjestelmäohjelmat |
|
| Käyttöjärjestelmä | Windows 7 Ultimate 64-bit |
| DirectX | DirectX 11 |
| Ajurit | Näytönohjain: Nvidia 275.33 RST: 10.5.0.1022 Virtu: 1.1.101 Asmedia: 1.10.0.0 Etron:105 A75: 8.863 |
| Testiohjelma |
|
| Iometer | v1.1.0 |
Aiempien testiemme mukaan Kingstonin HyperX Max 3.0 -kovalevy kuormittaa USB 3.0 -porttia parhaiten, joten olemme varanneet tämänkertaista testiä varten niitä yhteensä neljä kappaletta. Kytkemällä kaikki kiinni USB-portteihin saamme tietoa ohjainten tiedonsiirtokyvystä (korkeintaan kaksi asemaa voidaan kytkeä yhteen ohjaimeen). Testin pitäisi kuvata hyvin pahinta mahdollista tilannetta, jollaiseen USB-ohjaimet voivat joutua.
USB 2.0- ja 3.0-standardit eivät tue NCQ:ta, joten queue depthinä (samanaikaisten operaatioiden lukumäärä) käytetään yhtä komentoa.
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään