Viisi 160 - 240 dollarin 990FX-piirisarjallista emolevyä testissä

Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila 11. marraskuuta, 2011 12:33 | 0 kommenttia

Ylikellotus

BIOS-taajuus, jännite ja ajoitukset
	^{ASRock Fatal1ty 990FX Professional}	^{Asus Sabertooth 990FX}	^{ECS A990FXM-A}	^{Gigabyte 990FXA-UD7}	^{MSI 990FXA-GD80}
^{Rererenssikellotaajuus}	^{150-500 MHz (1 MHz)}	^{100-600 MHz (1 MHz)}	^{190-400 MHz (1 MHz)}	^{200-500 MHz (1 MHz)}	^{190-690 MHz (1 MHz)}
^CPU-kerroin	^{8.0-31.5x (0.5x)}	^{4.0-35.0x (0.5x)}	^{2.5-23.5x (0.5x)}	^{7.0-35.0x (0.5x)}	^{4.0-32.5x (0.5x)}
^{DRAM-nopeudet}	^{800-1866 (266.6 MHz)}	^{800-2400 (266.6 MHz)}	^{667-1866 (266.6 MHz)}	^{667-1866 (266.6 MHz)}	^{800-1866 (266.6 MHz)}
^{CPU Vcore}	^{0.60-2.00V (12.5 mV)}	^{0.68-2.08V (6.25 mV)}	^{+0 to +500 mV (50 mV)}	^{-0.06 to +0.60V (25mV)}	^{1.08-2.05V (~10.5 mV)}
^{CPU NB}	^{0.60-2.00V (12.5 mV)}	^{0.50-1.90V (6.25 mV)}	^{Ei säädettävissä}	^{-0.06 to +0.60V (25mV)}	^{1.00-1.82V (~11mV)}
^{990FX jännite}	^{1.11-1.66V (10 mV)}	^{0.80-1.51V (6.25 mV)}	^{+0 to +500 mV (10 mV)}	^{0.87-1.98V (5 mV)}	^{0.96-1.39V (~5.5 mV)}
^{DRAM-jännite}	^{1.25-2.07V (10 mV)}	^{1.20-2.50V (6.25 mV)}	^{-30 to +600 mV (10 mV)}	^{1.03-2.14V (5 mV)}	^{1.20-2.45V (~7 mV)}
^{CAS-latenssit}	^{5-14 sykliä}	^{5-19 sykliä}	^{5-14 sykliä}	^{5-14 sykliä}	^{5-14 sykliä}
^tRCD	^{5-19 sykliä}	^{2-19 sykliä}	^{5-19 sykliä}	^{2-19 sykliä}	^{2-19 sykliä}
^tRP	^{5-19 sykliä}	^{2-19 sykliä}	^{5-19 sykliä}	^{2-19 sykliä}	^{2-19 sykliä}
^tRAS	^{15-40 sykliä}	^{8-40 sykliä}	^{10-35 sykliä}	^{8-40 sykliä}	^{8-40 sykliä}

Kaikki tehokäyttäjille tarkoitetut emolevyt tarjoavat niin suuren vaihteluvälin jännitteensäädöissä, että niillä voi halutessaan käräyttää prosessorinsa helpostikin. Ne myös tarjoavat niin laajat säädöt kellotaajuudelle, että tietokonetta ei saada edes käyntiin, jotta prosessori voitaisiin käräyttää. Meidän testeissämme kuitenkin pyritään pidempiaikaiseen vakauteen ja siksi valitsimme enintään 1,40 V jännitteen prosessorin ytimelle.

Gigabyte johtaa Asusta saavutetussa enimmäisnopeudessa, mutta suosimme silti kellotusta Asuksen avulla, sillä se antaa säätää suoraan halutun jännitteen ohjelmistostaan. 990FXA-UD7 pakottaa käyttäjän etsimään sopivaa jännitettä säätämällä jännitteen poikkeamaa ja testaamalla aina uudestaan kunnes oikea taso saavutetaan.

ECS tuntuisi päihittävän ASRockin, mutta kellotusta ei pystytty toteuttamaan emolevyn oman ohjelmiston kautta. Koska AMD Turbo Core oli aina päällä, tasaisen kellotaajuuden saamiseksi kellottamiseen oli käytettävä AMD:n Overdrive-sovellusta. Lisäksi asetuksia oli säädettävä Overdriven kautta jokaisen bootin jälkeen, mikä teki 4,3 GHz:n taajuudesta tarpeettoman työlään pidemmässä käytössä.

MSI:n heikko tulos johtuu jännitteen tipahtamisesta, joka puolestaan johtuu siitä, että jännitteen kompensaatiomekanismia ei ollut toteutettu yhtiön ensimmäiseen Bulldozer-ohjelmistoon.

Sabertooth 990FX saavuttaa korkeimman CPU:n referenssitaajuuden, jolla on suurin merkitys kun kellotetaan kertoimiltaan lukittuja prosessoreita (vaikka kaikki FX-prosessorit ovatkin lukitsemattomia). MSI:n tuloksiin vaikutti käynnistyksen ongelmat, kun yritimme manuaalisesti laskea CPU-NB-suhdetta, joka kohosi vakauden rajojen yläpuolelle "Auto" tilassa ollessaan kun prosessorin perustaajuutta nostettiin.

Asus ei ilmeisesti ikinä saanut sitä viestiä, jossa kerrottiin DDR3-2133-nopeuden puuttumisesta AMD:n FX-prosessoreista, sillä juurikin tällä nopeudella se saavuttaa luokkansa nopeimman DDR3-2205 tason. Gigabyten tapauksessa jäätiin DDR3-1866 tasolle ja sen jälkeen oli vain nostettava referenssitaajuutta. Sekä Gigabyte ja MSI eivät edes anna nostaa referenssitaajuutta kun neljä moduulia on käytössä.

Edellinen sivuTehonkulutus, lämpötila ja hyötysuhde

Seuraava sivuMikä 990FX-emolevy kannattaa ostaa?

Ylikellotus

Kommentoi artikkelia