AMD Fusion: Brazos esikatsaus: osa II, suorituskyky
Artikkelin kirjoittaja: Manu Pitkänen | 0 kommenttia
Testitulokset: Grafiikka
Uusi integroitu Radeon HD 6310 –näytönohjain vastaa suorituskyvyltään odotuksiamme. Sitä voisi turvallisin mielin sanoa riisutuksi versioksi AMD:n Radeon HD 5450 -ohjaimesta.
Tuloksista näemme, että molemmat ohjaimet skaalautuvat taakan kasvaessa yhtä hyvin, vaikka Radeon HD 6310:n rajoitettu näyttömuisti onkin hidaasteena yksityiskohtien kasvaessa.
Suorituskyvyn lasku kahdeksankertaisella reunanpehmennyksellä on huomattavampi 6310:llä kuin 5450:llä. Syynä on jälleen muistin vähyys ja hitaampi pääsy muistiin.
Cyberlink MediaEspresso 6 |
Dekoodaus |
Enkoodaus |
De- ja enkoodaus |
Ei mitään |
---|---|---|---|---|
Atom D525 |
0:48 |
3:41 |
0:49 |
3:41 |
Athlon II Neo K125 |
1:10 |
N/A |
N/A |
3:43 |
Core 2 Duo SU7300 |
N/A |
N/A |
N/A |
2:11 |
E-350 |
1:02 |
1:23 |
1:01 |
*ei mitattu* |
Core i3-350M |
0:48 |
1:18 |
0:48 |
1:15 |
Core i5-540M |
0:48 |
1:02 |
0:41 |
1:03 |
CyberLink antoi jalomielisyydessään meille kehitysversion MediaEspresso-ohjelmasta, joka on optimoitu AMD:n Fusionille. Optimointi ei kuitenkaan tarkoita sitä, että CyberLink painoittaisi tästä eteenpäin GPGPU-laskentaa. Yhtiö haluaa kuitenkin hyödyntää ne voimavarat, jotka uudessa tekniikassa piilee omissa ohjelmissa. Ajan rajallisuuden vuoksi emme ehtineet kokeilemaan ohjelmisto-pohjaista suorituskykyä (ei rautatason kiihdytystä) E-350:lla. Muiden prosessoreiden tuloksista voisi kuitenkin päätellä, että minkäänlaista kouriintuntuvaa hyötyä GPU-enkoodauksesa ei ole aiempaan verrattuna. UVD 3:n ansiosta rautapohjaisen kiihdytyksen käytöstä dekoodauksesta sen sijaan on paljonkin hyötyä.
Näyttäisi siltä, että AMD:n kolmannen sukupolven UVD on lähes yhtä rivakka kuin Intelin dekoodausrauta. Uusien ajureiden kuitenkin pitäisi tuoda lisää parannuksia suorituskykyyn.
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään