Antec Kühler vs. Corsair Hydro: Suljetun kierron vesijäähdytysjärjestelmät testissä
Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila
Suljettuun vesikiertoon perustuvat jäähdytysjärjestelmät tarjoavat vesijäähdytyksen jäähdytystehon, mutta ilman niihin liittyvää ylläpidon vaivaa, mikä tekee niistä loogisen valinnan moniin tehokokoonpanoihin. Me testaamme neljän eri mallin tehoa verrattuna ilmajäähdyttimeen ja otamme selvää nouseeko mikään niistä ylitse muiden.
PC-komponenttien jäähdytystehon kasvattaminen vaatii yleensä joko isompia jäähdytyspinta-aloja, enemmän ilmavirtaa tai matalamman ympäristön lämpötilan. Perinteisten jäähdytyssiiliin ja tuulettimiin perustuvien järjestelmien ongelmana on se, että tuulettimien kokoa ei voi enää kasvattaa nykyisestä ilman törmäämistä tilarajoitteisiin, eikä myöskään siilien pinta-alaa ja kokoa voi kasvattaa ilman, että paino nousee ATX-standardin emolevyjen kestokyvyn yläpuolelle aiheuttaen taipumista ja jopa rikkoutumisen. Tiiviimpien jäähdytyssiilien viilentäminen vaatii nopeasti pyöriviä äänekkäitä tuulettimia ja mahdollisimman alhaiseen ympäristön lämpötilaan kuuluu yleensä heikosti äänieristetty kotelo.
Nestejäähdytys kiertää nämä ongelmat siirtämällä jäähdytyskennon parempaan paikkaa, jossa se pysyy kotelon tukemana ja se on paremmin viileän ilman ja tehokkaamman ilmanvaihdon saavutettavissa.
Jäähdyttimen siirto pois prosessorilta helpottaa myös käyttäjän elämää, sillä koteloon jää huomattavasti enemmän tilaa esimerkiksi muistikampoihin käsiksi pääsyyn tai virtaliittimiin ylettymiseksi. Silti itse rakenneltujen vesijäähdytysjärjestelmien työlääksi koettu ylläpito pitää ne lähinnä kaikkein innokkaimpien säätäjien käytössä. Nykyään kuitenkin helppohoitoiset suljetut järjestelmät ovat saavuttaneet niin hyvän luotettavuuden asteen, että jopa AMD myy niitä omalla nimellään brändättynä FX-sarjan prosessoreidensa yhteydessä ja Intel tekee samaa Sandy Bridge-E-prosessoreidensa kanssa.
Vaikka kuvassa näkyvät kaksi järjestelmää näyttävätkin lähes identtisiltä, niiden mukana toimitettavat asennusjärjestelmät ovat tarkoitettu vain niiden omalle alustalle. Tulimme siis siihen tulokseen, että jos jäähdytykseen käytetään isot rahat, haluamme jotain hieman universaalimpaa, joka tukee muitakin alustoja. Päätimme siis verrata kolmannen osapuolen jäähdytysratkaisuja, jotka tukevat laajasti eri prosessorikantoja.
PC-komponenttien jäähdytystehon kasvattaminen vaatii yleensä joko isompia jäähdytyspinta-aloja, enemmän ilmavirtaa tai matalamman ympäristön lämpötilan. Perinteisten jäähdytyssiiliin ja tuulettimiin perustuvien järjestelmien ongelmana on se, että tuulettimien kokoa ei voi enää kasvattaa nykyisestä ilman törmäämistä tilarajoitteisiin, eikä myöskään siilien pinta-alaa ja kokoa voi kasvattaa ilman, että paino nousee ATX-standardin emolevyjen kestokyvyn yläpuolelle aiheuttaen taipumista ja jopa rikkoutumisen. Tiiviimpien jäähdytyssiilien viilentäminen vaatii nopeasti pyöriviä äänekkäitä tuulettimia ja mahdollisimman alhaiseen ympäristön lämpötilaan kuuluu yleensä heikosti äänieristetty kotelo.
Nestejäähdytys kiertää nämä ongelmat siirtämällä jäähdytyskennon parempaan paikkaa, jossa se pysyy kotelon tukemana ja se on paremmin viileän ilman ja tehokkaamman ilmanvaihdon saavutettavissa.
Jäähdyttimen siirto pois prosessorilta helpottaa myös käyttäjän elämää, sillä koteloon jää huomattavasti enemmän tilaa esimerkiksi muistikampoihin käsiksi pääsyyn tai virtaliittimiin ylettymiseksi. Silti itse rakenneltujen vesijäähdytysjärjestelmien työlääksi koettu ylläpito pitää ne lähinnä kaikkein innokkaimpien säätäjien käytössä. Nykyään kuitenkin helppohoitoiset suljetut järjestelmät ovat saavuttaneet niin hyvän luotettavuuden asteen, että jopa AMD myy niitä omalla nimellään brändättynä FX-sarjan prosessoreidensa yhteydessä ja Intel tekee samaa Sandy Bridge-E-prosessoreidensa kanssa.
Vaikka kuvassa näkyvät kaksi järjestelmää näyttävätkin lähes identtisiltä, niiden mukana toimitettavat asennusjärjestelmät ovat tarkoitettu vain niiden omalle alustalle. Tulimme siis siihen tulokseen, että jos jäähdytykseen käytetään isot rahat, haluamme jotain hieman universaalimpaa, joka tukee muitakin alustoja. Päätimme siis verrata kolmannen osapuolen jäähdytysratkaisuja, jotka tukevat laajasti eri prosessorikantoja.
Suljetun kierron jäähdyttimet ja ominaisuudet | ||||
---|---|---|---|---|
Antec Kühler H₂O 620 |
Antec Kühler H₂O 920 |
Corsair Hydro H80 |
Corsair Hydro H100 |
|
Pituus | 14,2 cm | 14,2 cm | 15,2 cm | 27,4 cm |
Leveys | 11,9 cm | 11,9 cm | 11,9 cm | 12,2 |
Kennon paksuus | 2,8 cm | 4,8 cm | 3,8 cm | 2,8 cm |
Tuulettimet | 1 x 120 x 25 mm | 2 x 120 x 25 mm | 1 x 120 x25 mm | 2 x 120 x 25 mm |
Kokonaispaksuus | 5,3 cm | 9,9 cm | 6,4 cm | 5,3 cm |
Ohjaus | Integroitu/Automaattinen | Säädettävissä | Integroitu/Automaattinen | Integroitu/Automaattinen |
Paino | 680 g | 1105 g | 1190 g | 1162 g |
AMD:n kannat | Kaikki AM2 lähtien AM3+ asti | Kaikki AM2 lähtien AM3+ asti | Kaikki AM2 lähtien AM3+ asti | Kaikki AM2 lähtien AM3+ asti |
Intelin kannat | 775, 1156/1155, 1366 | 775, 1156/1155, 1366 | 775, 1156/1155, 1366, 2011 | 775, 1156/1155, 1366, 2011 |
Hinta | $58 | $95 | $75 | $95 |
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään