Plextorin M5S 256 Gt arvostelussa: Marvellia, ja hieman muutakin
Artikkelin kirjoittaja: Janne Häyrynen
Siirtojen analysointi hIOmon-ohjelmalla
ASU-testien jälkeen vuorossa on hIOmon, joka auttaa arvioimaan tiedostonsiirtojen ja sovellusten asentamisen nopeuksia käyttäen mitta-asteikkona DXTI-indeksiä (Data Transferred/Time Index). Tämä antaa korkean tason näkymän I/O-suorituskyvyn mittaamiseen. Korkeampi luku kertoo paremmasta suorituskyvystä (enemmän siirrettyä dataa ja/tai lyhyempi vasteaika).
hIOmon DXTI saadaan laskemalla siirretyn datan määrä, käyttäen I/O-operaatioita muunnettuna megatavuiksi mitta-asteikon skaalaamiseksi, ja jakamalla luku kyseisiin I/O-operaatioihin liittyvillä vasteajoilla. Tuloksena on hieman esimerkiksi auton polttoaineenkulutusta vastaava mitta-arvo, joka kertoo suorituskyvyn hyötysuhteesta. Sitä voi verrata ajettavaan kilometrimäärään (siirretty datamäärä) per käytetty polttoainemäärä (datamäärän siirtämiseen käytetty aika). Tai se voi edustaa tietyn matkan ajamista (datamäärä) pienempää polttoainemäärää käyttäen (lyhyempi vasteaika).
Tämä mittausohjelma voidaan asettaa tarkkailemaan fysikaalisia osioita, toimien tällöin tiedostojärjestelmän ja osiohallinnan välissä. Tämä kertoo meille I/O-suorituskyvystä tiedostojärjestelmää alemmalla tasolla, lähempänä itse laitetta, käyttöjärjestelmän rajoitukset huomioiden.
Testiproseduuri etenee seuraavasti:
1. Kopioi MP3-tiedostoja: 47 695 MiB (kymmenjärjestelmän megatavu) tietomäärän kirjoittaminen (6663 tiedostoa 353 hakemistossa).
2. Kopioi Windows levykuvan varmuuskopio: 14 875 MiB kirjoittaminen (16 tiedostoa neljässä kansiossa)
3. Kopioi Windows 7 SP1 ISO-tiedosto: 1953 MiB kirjoittaminen.
4. Asenna Crysis: 2103 MiB kirjoitettavaa.
5. Asenna Office: 1174 MiB kirjoitettavaa.
6. Varmuuskopioi Steam-peli: 14 246 MiB kirjoitus.
7. Suorita virustarkistus: 365 MiB luku.
8. Pelaa Crysistä yksinpelimoodissa: 813 MiB luku.
Windowsin tiedostojärjestelmän dynaamisesta luonteesta johtuen, tarkka I/O-tietomäärä voi vaihdella testiajosta toiseen. Kuitenkin havaitsemamme erot tiedonsiirtomäärissä olivat erittäin pieniä, eivätkä ne vaikuta DXTI-tuloksiin testejä suorittaessa.
Käytimme OCZ:n Vertex 4:ää lähdeasemana tiedonsiirroille, tarkkailimme kutakin tehtävää erikseen ja tallensimme tulokset tehtävien välillä.
Plextorin M5S peittoaa Crucialin m4-mallin, ja suoriutuu tehtävistä hyvin samankaltaisesti Samsungin 830:een verrattuna.
Katsotaanpa tarkemmin DXTI:n taustalla olevia testituloksia. Ensimmäisessä esimerkissämme katsomme lukuja, joiden avulla lasketaan Windowsin levykuvan varmuuskopioinnista saatava pistemäärä.
Kopioi Windows levykuvan varmuuskopio | Crucial m4 | Plextor M5S | Samsung 830 |
---|---|---|---|
DXTI pisteet |
283.225 |
418.308 |
437.989 |
Kirjoitus IO-operaatioita |
15 219 |
14 953 |
14 954 |
Kirjoitetun tiedon määrä (MiB) |
14 857 |
14 858 |
14 858 |
Keskim. vasteaika (ms) |
3.614 |
2.491 |
2.379 |
Suurin vasteaika (ms) |
10.837 |
79.432 |
18.243 |
% vasteajoista < 1 ms |
1.3 |
0.46 |
0.5 |
Vasteaika 1 < 10 ms |
13 806 (90.72%) |
14 714 (98.4%) |
14 829 (99.16%) |
Vasteajoista 5 < 10 ms |
1200 (7.88%) |
56 (0.37%) |
30 (0.2%) |
Vasteajoista 10 < 100 ms |
15 (0.1%) |
114 (0.76%) |
20 (0.13%) |
QD > 1 |
365 (2.4%) |
137 (0.92%) |
134 (0.9%) |
Crucialin aseman DXTI on huomattavasti Plextorin ja Samsungin vastaavaa lukua pienempi. Ylläolevassa taulukossa on korostettu luvut, joista Crucialin m4-levyn pienempi indeksi johtuu. Kuten voi havaita, m4:n keskimääräinen vasteaika (Rsp) on korkeampi kuin M5S:n tai 830:n. I/O-operaatioista 1200 osuu 5-10 millisekunnin haarukkaan.
Plextorin aseman I/O-operaatioista on suurempi osa 5-10 millisekunnin alueella kuin Samsungilla (kuten myös 10-100 ms välillä), ja näissä luvuissa Plextor jää toiseksi.
Seuraava esimerkki käsittelee Steam-pelin varmuuskopiointia.
Steam-pelin varmuuskopiointi |
Crucial m4 | Plextor M5S | Samsung 830 |
---|---|---|---|
DXTI-pisteet |
260.476 |
417.961 |
446.254 |
Kirjoitus IO-operaatioita |
14 650 |
14 651 |
14 609 |
Kirjoitetun tiedon määrä (MiB) |
14 247 |
14 247 |
14 246 |
Keskim. vasteaika (ms) |
3.915 |
2.44 |
2.291 |
Suurin vasteaika (ms) |
611.13 |
103.68 |
3.263 |
% vasteajoista < 1 ms |
2.53 |
2.46 |
2.27 |
% vasteajoista 1 < 5 ms |
12 424 (84.81%) |
14 161 (96.66%) |
14 277 (97.73%) |
Vasteaika 5 < 10 ms |
1848 (12.61%) |
33 (0.23%) |
0 |
Vasteajoista 10 < 100 ms |
31 (0.21%) |
96 (0.66%) |
0 |
Vasteajoista 100 < 500 ms |
2 (0.01%) |
1 (0.01%) |
0 |
Vasteaika 500 ms ja yli |
1 (0.01%) |
0 |
0 |
QD > 1 |
137 (0.94%) |
134 (0.91%) |
51 (0.35%) |
Crucialin DXTI jää jälleen kerran huomattavasti Plextorin M5S ja Samsungin 830 luvuista. Kohtalokkaat luvut on edelleen merkitty lihavoituna.
M4:n keskimääräinen vasteaika on korkein, johtuen 5-10 ms välille sijoittuvista luvuistaan. Asioita pahentaa lisäksi yksi 611.13 ms kestävä I/O-operaatio.
Plextorin M5S pisin vasteaika on 103.68 ms, yhdistettynä korkeampaan prosenttiosuuteen 5ms tai pidempään kestäneistä I/O-operaatioista se johtaa jälleen kerran Samsungin 830:tä heikompaan tulokseen.
Kolmannessa esimerkissä tarkastelemme Officen asennukseen liittyviä lukuja.
Officen asennus |
Crucial m4 | Plextor M5S | Samsung 830 |
---|---|---|---|
DXTI-pisteet |
61.366 |
157.856 |
144.054 |
Kirjoitus IO-operaatioita |
5376 |
5200 |
5382 |
Kirjoitetun tiedon määrä (MiB) |
1174 |
1180 |
1174 |
Keskim. vasteaika (ms) |
3.732 |
1.508 |
1.588 |
Suurin vasteaika (ms) |
27.336 |
79.538 |
16.957 |
% vasteajoista < 1 ms |
29.52 |
61.52 |
63.12 |
% vasteajoista 1 < 5 ms |
2269 (42.21%) |
1652 (31.77%) |
1551 (28.82%) |
Vasteaika 5 < 10 ms |
1064 (19.79%) |
299 (5.75%) |
275 (5.11%) |
Vasteaika 10 < 100 ms |
456 (8.48%) |
41 (0.79%) |
159 (2.95%) |
QD > 1 |
4390 (81.66%) |
3932 (75.62%) |
4087 (75.94%) |
Plextorin M5S suoriutuu tästä tehtävästä parhaiten, saavuttamalla pienimmän vasteajan ja pienimmän määrän I/O-operaatioita 10-100ms haarukassa. Crucialin m4:n vasteajoista prosentuaalisesti suurin osuus sijoittuu yli 1ms alueelle.
Kun ottaa huomioon ettei M5S ole edes tarkoitus olla yhtiön nopein tuote, se suoriutuu tosimaailman testeistä poikkeuksellisen hyvin.
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään