Suorituskyky Scorpionista Kraitiin: sukupolvien välillä on eroa

GeekBench v2


Miten Qualcommin Scorpionin ja Kraitin suorituskyky eroaa toisistaan? GeekBench auttaa saamaan tilanteesta yleiskuvaa.

GeekBench
Järjestelmäpiiri	Kokonaisluku	Liukuluku	Muisti
Nvidia Tegra 3 (T30L) (Neljä Cortex-A9 -ydintä @ 1.3 GHz)	1298	2288	1222
TI OMAP 4430 (Kaksi Cortex-A9 -ydintä @ 1 GHz)	750	1298	853
Apple A5/A5X (Kaksi Cortex-A9 -ydintä @ 1 GHz)	691	921	830
Qualcomm S3 (APQ8060) (Kaksi Scorpion -ydintä @ 1.2 GHz)	594	708	946
Qualcomm S4 Plus (MSM8960) (Kaksi Krait -ydintä @ 1.5 GHz)	964	2251	1666
Qualcomm S4 Pro (APQ8064) (Neljä Krait -ydintä @ 1.5 GHz)	1400	3292	1276

Tulosten mukaan Krait lähes kolminkertaistaa edeltäjänsä suorituskyvyn ja paras tulos saavutetaan liukulukulaskennassa. Myös Kraitin ja monista tableteista löytyvän Tegra 3:n välinen vertailu on erittäin mielenkiintoinen.



Hyvä liukulukusuorituskyky hyödyttää erityisesti pelikehittäjiä ja toivon mukaan Qualcommin edistykset tällä saralla myös auttavat mobiilipelien kehityksessä eteenpäin. Googlen omat Android-järjestelmän kehittäjäohjeet kehottavat liukulukulaskennan maltilliseen käyttöön, sillä se on noin 2x hitaampaa kuin kokonaislukulaskenta Android-laitteilla. Silti tuloksissa näkyy, miten TI:n OMAP 4430 ohittaa Applen A5/A5X:n GeekBenchin liukulukutestissä, vaikka molemmat perustuvat kahteen Cortex-A9-ytimeen, jotka toimivat 1 GHz:n taajuudella. Mitä se sitten kertoo iOS:n suorituskyvystä?

Vaikka sovelluskehittäjät joutuvat edelleen optimoimaan sovelluksiaan useille eri laitealustoille, joista osa on nopeampi ja osa hitaampia, on täysin mahdollista, että Krait-pohjaiset laitteet tarjoavat tällä hetkellä parhaan suorituskyvyn ainakin joissain tilanteissa.

SiSoft Sandra, Android Edition



Työpöytäkäytössä Sandra mahdollistaa suorituskyvyn yksittäisten osa-alueiden tarkemman analyysin. SiSoftware on aikeissa julkaista sovelluksestaan Android-version, mutta me saimme käyttöömme beta-version tulevasta vielä julkaisemattomasta sovelluksesta.

SiSoftware Sandra yhteenlaskettu suorituskyky
	OMAP 4430	Tegra 3 (T30L)	S3 (APQ8060)	S4 Plus (MSM8960)	S4 Pro (APQ8064)
CPU	Kaksi Cortex-A9 -ydintä @ 1 GHz	Neljä Cortex-A9 -ydintä @ 1.3 GHz	Kaksi Scorpion -ydintä @ 1.2 GHz	Kaksi Krait -ydintä @ 1.5 GHz	Neljä Krait -ydintä @ 1.5 GHz
Native Arithmetic (MOPS)	463	1133	365	593	1194
Native Multi-media (kPix/s)	2301	5912	3297	5067	9642
Java Arithmetic (MOPS)	90	225	86	171	278
Muisti (MB/s)	603	968	1265	3308	4104

Neliytimiset järjestelmäpiirit saavat luonnollisesti etulyöntiaseman ainakin hyvin säikeistetyissä sovelluksissa. Siksi testaamme myös erikseen yksittäisten ytimien suorituskykyä.

S4-alustan Krait-ydin ottaa taas ykköspaikan ja taakse jäävät Cortex-A9-pohjaiset ja Scorpion-pohjaiset kilpailijat.

Yhdistetty suorituskyky ydintä kohti
	OMAP 4430	Tegra 3 (T30L)	S3 (APQ8060)	S4 Plus (MSM8960)	S4 Pro (APQ8064)
CPU	Kaksi Cortex-A9 -ydintä @ 1 GHz	Neljä Cortex-A9 -ydintä @ 1.3 GHz	Kaksi Scorpion -ydintä @ 1.2 GHz	Kaksi Krait -ydintä @ 1.5 GHz	Neljä Krait -ydintä @ 1.5 GHz
Native Arithmetic (MOPS/Thread)	231.5	283.2	182.5	296.5	298.5
Native Multi-media (kPix/s/Thread)	1150.5	1478.0	1648.5	2533.5	2410.5
Java Arithmetic (MOPS/Thread)	45.0	56.2	43.0	85.5	69.5
Muisti (MB/s/Thread)	301.5	242.0	632.5	1654.0	1026.0