Testissä neljä 3 TB kiintolevyä

Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila | 1 kommentti

Hitachi Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) ja Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)


Kiintolevyt, joissa painotetaan erityisesti pientä tehonkulutusta, eivät yleensä ilmoittele hitaammasta pyörimisvauhdistaan erityisen näkyvästi. Tämä pätee myös Hitachin Deskstar 5K3000 -asemaan. Nopeuden sijaan valmistaja esittelee CoolSpin-tekniikkaa, jonka pyörimisnopeus on optimoitu maksimoimaan suorituskyky, tehonkulutus ja alhainen melutaso. Asema pyörii todennäköisesti noin 5400 - 6000 RPM nopeudella.



Hitachin omaan Deskstar 7K3000 -asemaan verrattuna (joka on optimoitu nopeutta varten ja pyörii 7200 RPM nopeudella) Deskstar 5K3000 käyttää 29 prosenttia vähemmän tehoa CoolSpin-tekniikkansa ansiosta. Ero näkyy asemien teknisissä tiedoissa. 5K3000 on merkitty kuluttamaan lepotilassa pyöriessään 5,1 wattia kun 7K3000 käyttää 7,3 wattia. Molemmissa sarjojensa huipputason edustajissa on yhteensä viisi tallennuskiekkoa, joiden tallennustiheys on 411 Gb neliötuumaa kohti.

Kolmen teratavun version lisäksi Hitachi Deskstar 5K3000 on tarjolla myös 2 TB ja 1,5 TB kokoluokissa. Sama pätee Deskstar 7K3000 -sarjassa.



Deskstar 5K3000 -asemat sisältävät 32 MB välimuistin ja ne käyttävät 6 Gb/s SATA-liitäntää, kun nopeampi Deskstar 7K3000 on varustettu isommalla 64 MB välimuistilla. Muiden teknisten yksityiskohtien osalta asemat eroavat toisistaan vain hieman. Eroja löytyy esimerkiksi käytetyistä kiekoista, painosta ja käyttölämpötilasta (eroa noin 5 astetta). Suorituskyky

Asemien erilaiset fokukset tulevat parhaiten ilmi suorituskyvyssä. Deskstar 5K3000 -aseman keskimääräinen lukunopeus on 97 MB/s, kun Deskstar 7K3000 on selvästi nopeampi 118 MB/s nopeudellaan. Sama ero on hakuajoissa, jotka ovat 6,1 ms nopeamman aseman osalta ja 7,7 ms hitaammalla asemalla.



Kuten muutkin tämän testin asemat, Hitachin Deskstar-asemat ovat erittäin hyvä vaihtoehto paljon tallennustilaa vaativiin käyttökohteisiin. Deskstar 7K3000 on hieman nopeampi johtuen suuremmasta pyörimisnopeudestaan ja isommasta välimuististaan, mutta mikään testin asemista ei silti ole tarkoitettu paljon I/O-operaatioita vaativiin käyttökohteisiin. Jos tarkoituksena on rakentaa suurempi tallennuslaite, suosittelemme hitaampaa 5K3000-asemaa, jonka suorituskyky wattia kohti on parempi kuin nopeammalla 7K3000-asemalla.

kommentti 1

juhaa2

WD kaviaarin liitännän nopeus taulukossa ???
Miksi ei uudempi kaviaari ollut mukana EZRX
miksi ei WD Greeni EARX ole mukana (tai edes edellinen malli EARS)

Nää on vanhentuneita levyjä melkein kaikki ... milloin tulee testiin 1TB / kiekko levyt ???

t. JA.

Kommentoi artikkelia