Alle 200 dollarin prosessori pelikäyttöön: FX, APU vai Pentium?
Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila | 21 kommenttia
Testilaitteiston kokoonpano ja testit
Testin tavoitteena on antaa tuloksia tosimaailman peliskenaarioista, joten pelejä testataan suurella määrällä yksityiskohtia ja 1920x1080 tason resoluutiolla. Mukaan on otettu myös Core i5-2500K, jotta nähdään miten halvemman hintaluokan prosessorit pärjäävät suhteessa high-end-luokan ylikellotettuun prosessoriin.
Koska testissä on prosessoreita LGA 1155 -kannalla, AM3+-kannalla sekä FM1-kannalla, tarvitaan myös kolme erillistä testialustaa. Kaikilla alustoilla käytetään kuitenkin samoja muisteja ja samaa tallennuslaitetta, jotta niiden aiheuttamat erot voidaan sulkea pois tuloksista. Kaikissa testijärjestelmissä käytetään myös tämän hetken nopeinta yhden piirin näytönohjainta joka on Radeon HD 7970. Ymmärrämme toki 550 dollarin hintaisen näytönohjaimen järjettömyyden budjettiluokan kokoonpanossa, mutta tarkoituksena onkin mahdollisten pullonkaulojen poistaminen, jotta itse prosessoreiden todelliset erot saadaan paremmin esiin.
Socket FM1 -kantainen testialustamme on Asus F1A75-V Pro, joka on ATX-kokoinen versio aiemmasta testivoittajasta F1A75-M Pro -mallista.
Socket AM3+ -kannan tarjoaa puolestaan Biostarin TA990FXE-emolevy, joka nimensä mukaisesti perustuu 990FX-piirisarjaan. Sen ylikellotusominaisuudet todettiin hyväksi aiemmassa testissä.
LGA 1155 -kantainen alusta on Asuksen P8P67 Pro, joka puolestaan osoittautui parhaiten ylikellotukseen sopivaksi emolevyksi aiemmassa P67-emolevyjen kokoomatestissä.
Emme onnistuneet saamaan ajoissa käsiimme FX-4100-prosessoria, joten sen toimintaa simuloidaan FX-6100-prosesorilla, josta on poistettu käytöstä yksi Bulldozer-moduuli eli kaksi kokonaislukuyksikköä. Yksiköiden poistamisen jälkeen FX-6100 on kellotaajuuksia lukuun ottamatta identtinen halvemman mallin kanssa. Koska kellotaajuuden ylä- ja alarajaa ei voida manuaalisesti asettaa vastamaan FX-4100:n ominaisuuksia, FX-6100 asetettiin toimimaan jatkuvasti 3,8 GHz:n taajuudella, joka on FX-4100:n Turbo Core -toiminnon yläraja. Teoriassa simuloitu prosessorimme siis saavuttaa 200 MHz:n etumatkan tehokkaasti säikeistetyissä sovelluksissa, mikä ei kuitenkaan aiheuta ongelmia useimpien pelien kohdalla. Koska FX-sarjan prosessorit ovat kerroinlukottomia, myös alkuperäinen FX-4100 voidaan kellottaa tasaiseen 3,8 GHz:n lukemiin joka tapauksessa.
|
Kanta: |
Socket FM1 |
Socket AM3+ |
LGA 1155 | ||
|---|---|---|---|---|---|
|
CPU/APU |
AMD A4-3400 (Llano) 2.7 GHz AMD Athlon II X4 631 (Llano) 2.6 GHz
AMD A8-3870K (Llano) 3.0 GHz |
AMD Athlon II X3 455 (Rana) 3.3 GHz AMD Athlon II X4 645 (Propus) 3.1 GHz AMD Phenom II X4 955 (Deneb) 3.2 GHz
AMD Phenom II X4 980 (Deneb) 3.7 GHz AMD FX-4100 (Zambezi) 3.6 GHz perustaajuus, 3.8 GHz Turbo Core AMD FX-6100 (Zambezi) 3.3 GHz perustaajuus, 3.9 GHz Turbo Core AMD FX-8120 (Zambezi) 3.1 GHz perustaajuus, 3.4 GHz Turbo Core |
Intel Pentium G630 (Sandy Bridge) 3.0 GHz Intel Pentium G860 (Sandy Bridge) 2.7 GHz Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge) 3.1 GHz Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge)3.1 GHz perustaajuus, 3.4 GHz Turbo Boost Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) Ylikellotettu 4.0 GHz:n |
||
|
Emolevy |
Asus F1A75-V Pro |
Biostar TA990FXE |
Asus P8P67 Pro LGA 1155 Piirisarja: Intel P67 |
||
|
Verkkokortti |
Integroitu Gigabitin LAN-ohjain | ||||
|
Muisti |
OCZ PC3-16000 |
||||
|
Näytönojain |
AMD Radeon HD 7970 |
||||
|
Kiintolevy |
Western Digital Caviar Black 750 GB |
||||
|
Virtalähde |
ePower EP-1200E10-T2 1200 W |
||||
|
Ohjelmistot ja ajurit |
|||||
|
Käyttöjärjestelmä |
Microsoft Windows 7 x6, Service Pack 1, KB2645594 ja KB2646060 asennettuna | ||||
|
DirectX |
DirectX 11 | ||||
|
Näytönohjaimen ajurit |
AMD Radeon HD 7970 Win 7 x64 Driver, 1/9/2012 |
||||
| Testien asetukset | |
|---|---|
|
3D-pelit |
|
|
Metro 2033 |
Versio 1.0.0.1, Sisäänrakennetu testi |
|
Battlefield 3 |
Versio 1.0.0.0, Operation Swordbreaker, FRAPS-seuranta |
|
Elder Scrolls V: Skyrim |
Versio 1.2.14.0, FRAPS-seuranta |
|
DiRT 3 |
Versio 1.2.0.0, Sisäänrakennetu testi |
|
Just Cause 2 |
Versio 1.0.0.2, Concrete Jungle Benchmark |
|
StarCraft 2 |
Versio: 1.4.2.20141, Tom's Hardware Guide Benchmark |
kommenttia 21
Ois ollu hienoa kun oltaisiin saatu AMD 960T Mukaan testeihin =)
Mikä tässä nyt ei täsmää, kun mimimiFPSät ovat suurempia kuin keskimääräiset.
Jos tarkoitat viimeisen sivun taulukkoa, niin kyseessä on prosenttiluvut suhteessa A4-3400:n tuloksiin, eikä suoranaisesti FPS-lukemat.Täytyy kyllä sanoa että käytännön kannalta haistavitun testejä tämmöset, tarttis ennemmin suorittaa niin päin että jokaisella prosessorilla pitää saada keskimääräinen fps 50 paikkeille ja asetukset on ne tulokset.
Mulle ainakin on kokemus opettanut että joku pieni lisäasetus voi kyykyttää koneen täysin ja silmällä et eroa huomaa.
anti aliasing eli AA kyykyttää konetta oikeastaan pelissä kuin pelissä. Itellä on se yleensä pois päältä niin pyörii pelit paljon paremmin.Samoin varjot peleissä on Medium vs Highillä aika pienet erot mutta suoritus kyvyssä se sitten näkyykin jo reilusti.
Aina vaan tuppaa näistä "budjettiprosessorin" tehovertailuista unohtumaan emolevyjen hintaero joka tässäkin vertailussa on melkoinen, eli AMD:n prossuja ajetaan 100 euron emolevyllä ja inteliä 200 euron emolevyllä, joka mielestäni pitäisi ottaa huomioon siinä budjetissa.
eli intel prossu 100 euroa + emolevy 200 euroa = 300 euroa
ja amd prossu 100 euroa + emolevy 100 euroa = 200 euroa
Tämä prossu/emo yhdistelmän hinta huomioiden AMD:n 150 euron prossua tulisi verrata Intelin 250 euron prosessoriin jos vertailun perusteena on nimenomaan budjettihinta, eli vertailun tekijöille toiveeksi, seuraavaan vertailuun noin 250 euron AMD:n prossu/emo yhdistelmä vastaavan hintaiseen Intel prossu/emo yhdistelmään verrattuna.
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/...-ATX?sort=priceKyllä noita Intelin emojakin löytyy ihan mukavasti ~100€ hintahaitarissa.
En ymmärrä miksi 2500k on kellotettu 4ghz ja muut vakioita? Vähän vääristyy tulokset omasta mielestä, kaikki pitäisi toimia vakiona tai sitten kaikista jonkun näköinen kellotus esimerkki myös.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
Olikin kyse vertailussa käytettävistä emolevyistä ja niiden hinnoista, jos taas ruvetaan kaivelemaan halvimpia saatavilla olevia emoja niin amd:n emolevyjä löytyy vastaavasti 50 euron hintaluokasta jolloin edelleen tulisi vertailla amd:n 150 euron hintaluokan prossua intelin 100 euron hintaisiin, jos budjettitehoja vertaillaan.perhana, mitäs oikein selität? LGA1155 kannan emot on samanhintasia, kun AM3+ kannan emot.
http://www.jimms.fi/tuote/Z68-PRO3
ja halpis emojakin löytyy.
http://www.jimms.fi/tuote/H61M-HVS
2500k ei edelleenkään oo mukana tuossa testissä. Lukee kyllä heti alussa että se on vain vertailukohtana näille ns "heikommille".i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Komppaan. Pelikäytössä hyvin toimivia AMD-emolevyjä löytyy jopa alle 50€ hintaluokkaan.Inteliltäkin saa emoja 50e hintaluokkaan
selitän juuri sitä että artikkelin testissä on käytetty noin 200 euron hintaista (hintavertailun mukaan) emolevyä 100 euron emolevyä vastaan, ja sitten kuitenkin vertailtu mukamas saman hintaluokan kokoonpanoja kun jätetty emolevyjen hinnat mainitsematta.no mutta niissä 50e emoissa ei ole edes mitään sata3 ja usb 3 sun muita. Z68 tai 970 piirisarjalaiset ovat järkeviä pakettiin kuin pakettiin, molempia saa 100e
Sata3 ja usb3 en maksaisi juuri mitään, eikä muitakaan puutteita oikeastaan ole pelikäyttöä ajatellen. Melko halvoista emoista löytyy kyllä nykyään usb3 ja sata3.
no mutta löytyykö SAta 6.0GB/s ?toi h61 on ihan lelu piirisarja
Sata 6gb = sata3...
Yllättävää että 60€ dualcore inteli (G630) päihittää AMD X6 Kiven. Ei voi AMD:tä suositella kenellekkään.
Nyt lakkaat syömästä sieniä http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...630+%40+2.70GHzJa passmarkki... Tuon sivun mukaan GTX470 pieksee jopa GTX590:n ja HD6990:n. En laittas kovin paljoa painoarvoa tuolle sivulle.
Ei AMD:n retroprossuilla tee enää mitään. Nykypäivän Pentiumit on jo edellä.