Kuvanlaatu testissä: GeForce vastaan Radeon HQV 2.0 -testissä
Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila
Lopputulos
Näiden testien perusteella lukijoille on luultavasti jo muodostunut kattava kuva toisen sukupolven HQV-testin pisteytyksen perusteista. Tutkitaan siis lopputuloksia taulukon muodossa:
| HQV 2.0 -testin yhteispiseet |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Radeon HD 6850 | Radeon HD 5750 | Radeon HD 5670 | Radeon HD 5550 | Radeon HD 5450 | |||||||
| Testiluokka 1: Videomuunnos |
90 |
90 |
89 |
89 |
89 |
||||||
| Testiluokka 1: Kohinan ja artefaktien poisto |
54 |
54 |
44 |
44 |
44 |
||||||
| Testiluokka 3: Kuvan skaalaus ja parannus |
30 |
30 |
30 |
30 |
15 |
||||||
| Testiluokka 4: Mukauvuta kuvankäsittely |
27 |
27 |
27 |
7 |
7 |
||||||
| Yhteensä: |
201 |
201 |
190 |
170 |
155 |
||||||
| GeForce GTX 470 | GeForce GTX 460 | GeForce 9800 GT | GeForce GT 240 | GeForce GT 430 | GeForce 210 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testiluokka 1: Video Conversion |
90 |
47 |
87 |
87 |
46 |
47 |
|||||
| Testiluokka 1: Noise and Artifact Reduction |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||||
| Testiluokka 3: Image Scaling and Enhancements |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|||||
| Testiluokka 4: Adaptive Processing |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
0 |
|||||
| Totals: |
160 |
117 |
157 |
157 |
116 |
97 |
|||||
Taulukossa on havaittavissa luonnollista laadun paranemista kun siirrytään Radeon-sarjassa halvemmasta päästä kalliimpaa kohti Radeon HD 5750:n toimiessa portinvartijana parhaan laadun sarjassa. Sitä hintavampi HD 6850 ei enää eroa kuvanlaadultaan aiemmasta, molempien kuvanlaatu on parasta, mitä PC-ympäristöissä löytyy. Kaikilla Radeon-korteilla löytyy ajureiden puolesta samat säädöt Radeond HD 5450 –mallia lukuun ottamatta, mutta halvempien mallien GPU:sta ei löydy tarpeeksi potkua kaikkien kuvanparannustekniikoiden käyttämiseen.
GeForce-sarjan tulokset ovat vaihtelevampia. GeForce GTX 460 –mallin kohdalla tapahtuu pisteissä notkahdus, kun huomattavasti halvemmat GeForce GT 240 ja 9800 GT saavuttavat paremman pistemäärän. Heikommat pisteet johtuvat pääosin huonosta lomituksen tunnistamisesta muutamien mallien kohdalla. Olemme tiedustelleet asiaa Nvidialta, mutta emme ole saaneet vastausta kysymykseen.
Yleisesti ottaen AMD:n Radeon-kortit ottavat johtopaikan GeForce-sarjaan verrattuna ja antavat enemmän vastinetta rahalle ainakin kuvanlaadun tapauksessa. Suurimmat syyt AMD:n johtoasemaan ovat parempi lomituksen rytmin tunnistaminen, parempi kohinanpoisto (erityisesti pakatun videon tapauksessa) ja toimiva ihonvärin korjaus.
On huomionarvoista, että mielestämme GeForce-kortit eivät kärsi erityisen huonosta kuvanlaadusta. Ero johtuu pitkälti siitä, että testi painottaa mielestämme liikaa harvinaisia lomitusrytmejä, joihin tuskin kukaan törmää. Harvinaisempien lomitusten tunnistamisesta annetaan 30 pistettä eikä siihen kuulu yleisesti käytössä olevat 2:2 ja 2:3 standardit. Jos pisteistä poistetaan nuo 30 pistettä, erot muuttuvat huomattavasti pienemmiksi. GeForce-kortit tarjoavat erittäin hyvää kuvanlaatua, kun lähdemateriaali on laadukasta ja kaikki mallit suoriutuvat hyvin ainakin 2:3 lomitusrytmistä. Realistisesti ajatellen et luultavasti huomaisi ikinä eroa, jos asentaisit GeForce-kortin HTPC-kokoonpanoon.
Edellisestä kappaleesta huolimatta Radeonit ansaitsevat johtopaikkansa. Vaikka suuri osa pisteistä tuleekin vähemmän merkityksellisistä ominaisuuksista, Radeon-mallien erittäin hyvä kohinanpoisto on todellinen etu. Kohinanpoiston hyödyt tulevat hyvin esiin pakatun videon tapauksessa, eli jos tarkoituksena on toistaa tiukasti pakattua videomateriaalia, Radeoneilla on puolellaan todellinen etulyöntiasema. Huomionarvoista on myös se, että alle 100 dollarin Radeon HD 5670 tarjoaa hieman parempaa kuvanlaatua kuin huippuluokan GeForce GTX 470, jopa ilman harvinaisten lomitusten antamaa piste-etua.
Alkuperäisen artikkelin kirjoittaja: Don Woligroski
Alkuperäinen artikkelli: Video Quality Tested: GeForce Vs. Radeon In HQV 2.0
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään