Pelivertailu: testissä 18 CPU:ta ja APU:ta alle 200 euron hintaluokassa
Artikkelin kirjoittaja: Don Woligroski Artikkelin suomentaja: Teemu Laitila | 4 kommenttia
Testijärjestelmän kokoonpano
Testin tarvitaan neljä erillistä alustaa, jotta saamme testattua tarpeelliset LGA 1155-, Socket AM3-, Socket FM1- ja Socket FM2 -kantaiset prosessorit. Eri alustoilla käytetään samaa muistia, kiintolevyä ja näytönohjainta, jotta saamme eliminoitua mahdollisimman monia muuttujia.
LG 1155 -testaukseen käytetään Gigabyten X77X-UP7-alustaa, joka on yhtiön lippulaivatuote LGA 1155 -kantaisille prosessoreille. Samanlainen, mutta halvempi malli Z77X-UP5 ansaitsi aiemmassa testissämme Suositeltu ostos -merkinnän, joten -UP7-version pitäisi olla hyvä valinta tähänkin testiin.
Socket AM3 -testaukseen valittiin Gigabyten 990FXA-UD5-emolevy, joka saavutti parhaan prosessorin ylikellotustuloksen aikaisemmassa 990FX-emolevyjen testissä. Lisäksi siitä löytyy tuki neljän kortin SLI-kokoonpanoille.
Tämän testin Socket FM1 -prosessoreiden alustana toimii Asuksen F1A75-V Pro, joka on todistanut arvonsa hyvänä ylikellotusalustana. Socket FM2 -alustaksi valittiin Asrockin FM2A85X Exterme6, joka voitti Trinity-APU:lle tarkoitettujen emolevyjen vertailun hyvällä yhdistelmällä ominaisuuksia ja hintaa.
Näytönohjaimena testissä toimii yksi nopeimmista yhden piirin näytönohjaimista eli MSI:n GeForce GTX 680 Lightning. Testin tavoitteena on tarkastella prosessorin suorituskykyä, joten halusimme poistaa mahdolliset GPU:n suorituskyvystä johtuvat pullonkaulat mahdollisimman tehokkaasti.
Testiin valikoitui 18 merkittävintä alle 200 euron hintaista prosessoria, joihin kuuluu myös muutama edellisen sukupolven tuotteita (Core i5-2500K maksaa yli 200 euroa, mutta se on mukana vertailutarkoituksessa), jotta nähdään, millaisia parannuksia sukupolvien välillä on tapahtunut. Athlon II X4 -prosessoreita ei otettu mukaan, sillä niissä on käytössä sama arkkitehtuuri ja välimuistirakenne kuin Llano-piireissä, mikä tekee niiden testaamisesta erikseen turhaa. AMD:n A8-3870K antaa hyvän kuvan 3,0 GHz:n taajuudella toimivan Athlon II X4 -piirin suorituskyvystä.
Testissä käytetty Corsairin Vengeance-muistikitti on merkitty toimimaan 1000 MHz:n taajuudella 10-10-10-27 2T -ajoituksilla sisäänrakennettu XMP-profiilia käyttäen ja käytimme sen oletusnopeutta aina kun mahdollista. Alustojen rajoituksista johtuen jouduimme tiputtamaan nopeuden 933 MHz:n Pentium G860:n kohdalla ja 800 MHz:n ja 9-9-9-24 2T -tasolle Athlon II X3:n kohdalla.
|
Kanta |
Socket FM1 |
Socket FM2 | Socket AM3+ | LGA 1155 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
CPU/APU |
AMD A4-3400 (Llano) 2.7 GHz AMD A8-3870K (Llano) 3.0 GHz |
AMD A4-5300 (Trinity) 3.4 GHz perus, 3.6 GHz Turbo Core AMD A10-5800K (Trinity) 3.8 GHz perus, 4.2 GHz Turbo Core |
AMD Athlon II X3 450 (Rana) 3.2 GHz AMD Phenom II X4 980 (Deneb) 3.7 GHz AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3.3 GHz perus, 3.7 GHz Turbo Core AMD FX-4170 (Zambezi) 4.2 GHz perus, 4.3 GHz Turbo Core AMD FX-6200 (Zambezi) 3.8 GHz perus, 4.1 GHz Turbo Core AMD FX-8120 (Zambezi) 3.1 GHz perus, 4.0 GHz Turbo Core AMD FX-4300 (Vishera) 3.8 GHz perus, 4.0 GHz Turbo Core AMD FX-6300 (Vishera) 3.5 GHz perus, 4.1 GHz Turbo Core AMD FX-8350 (Vishera) 4.0 GHz perus, 4.2 GHz Turbo Core |
Intel Pentium G860 (Sandy Bridge) 3.0 GHz Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge) 3.3 GHz Intel Core i3-3220 (Ivy Bridge) 3.3 GHz Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3.3 GHz perus, 3.7 GHz Turbo Boost Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge) 3.3 GHz perus, 3.7 GHz Turbo Boost |
||
|
Emolevy |
Asus F1A75-V Pro Socket FM1, piirisarja: AMD A75 |
ASRock FM2A85X Socket FM2, piirisarja: AMD A85 |
Gigabyte 990FXA-UD5 Socket AM3+, piirisarja: AMD 990 |
Gigabyte Z77X-UP7 LGA 1155, piirisarja: Intel Z77 Express |
||
|
Verkkoyhteydet |
Integroitu Gigabit LAN | |||||
|
Muisti |
Corsair Vengeance 2 x 2 GB, 2000 MT/s, CL 10-10-10-24-2T, paitsi Pentium G860, joka nopeudella 1866 MT/s, CL 13-13-13-34-2T ja AMD Athlon II X3 nopeudella 1600 MT/s, CL 9-9-9-24-2T |
|||||
|
Näytönohjain |
MSI GTX 680 Lightning 1110 MHz GPU (1176 MHz Max Boost), 2 GB GDDR5 nopeudella 1502 MHz (6008 MHz käytännössä) (Ytimen nopeutta laskettu -105 MHz vastaamaan 1006 MHz referenssitaajuutta) |
|||||
|
Kiintolevy |
Western Digital Caviar Black 1 TB 7,200 RPM, 32 MB välimuisti, SATA 3Gb/s |
|||||
|
Virtalähde |
ePower EP-1200E10-T2 1200 W ATX12V, EPS12V |
|||||
|
Ohjelmistot ja ajurit |
||||||
|
Käyttöjärjestelmä |
Microsoft Windows 8 x64 |
|||||
|
DirectX |
DirectX 11 | |||||
|
Näytönohjaimen ajurit |
Nvidia 310.70 WHQL | |||||
| Testien asetukset | |
|---|---|
|
3D-pelit |
|
|
Metro 2033 |
Versio 1.0.0.1, Sisäänrakennettu testi |
|
Far Cry 3 |
Versio 0.1.0.1, Tom's Hardware Guide oma testi, Fraps-mittaus |
|
The Elder Scrolls V: Skyrim |
Versio 1.3.22.0, Tom's Hardware Guide oma testi, Fraps-mittaus |
|
DiRT Showdown |
Versio 1.2.0.0, Sisäänrakennettu testi |
|
StarCraft II |
Versio 1.5.4, Tom's Hardware Guide oma testi, Fraps-mittaus |
kommenttia 4
Tämä peräkkäisten ruutujen latenssi on kyllä hyvä lisä testeihin, itse ainakin tykkäsin. Tasaista ja korkeaa fps:ää sitä tietysti tavoitellaan.
Muutenkin ihan hyvä arvostelu.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
Erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Olisi kiva lisä tuohon vielä jonkinlainen taulukko hintalaatusuhteesta. Osa prosessoresta on lähempänä satasta kuin kahtasataa euroa ja se tietenkin näkyy myös tehoissa.
Roskajutut jatkuu. 75 euron prossu ja 550 euron näyttis. AMD APU:t saadaan haukuttuu ku ei käytetä integroituu näyttistä. Ainoostaan Skyrim pyörii pelattavasti. Paljokohan Intel tästäki "testistä" makso?
Tiiän et TL vaan suomensi tän jutun. Syytökset Don Woligroskin suuntaan.
-
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Uusi testi tuo kokonaan uuden ulottuvuuden tähän asiaan, ehdottoman hyvä lisä arvioon. Tämän perusteella voin suoralta kädeltä sanoa, miksi olen nähnyt skyriminkin kanssa selvän muutoksen vaihtaessani vanhan 4 phenomin -> 6 ytimiseen 1100t:hen, vaikka testit ovat väittäneet päinvastaista.
Huomiotavaa tuon latenssin kanssa on ehdottomasti myös itse näyttö, koska näytön vasteaika on lisättävä käytännössä suoraan tuon päälle. Eli omallani (lg W2452T) tämä tarkoittaa siis n. 5 ms lisää. Ongelmaksi muodostuu se, että ihmissilmä havaitsee virheitä, kun se menee tämän 5-7 ms yli. Uudella 1100T:llä tähän tulee vain extraa se max 2 ms. Kun taas vanhalla phenomilla on kyseinen ollut arviolta max 4 ms, jo näkyen raskaassa paikassa tahmaisuutena.
Silti jää vielä kysymys siitä, että miten on mahdollista, että saan itse raskaasti grafiikkamodatussa skyrimissä huomattavasti parempia frameja omalla prosessorillani, huolimatta siitä että näytönohjaimeni on käsittääkseni heikompi Asus 6970 DirectCU. Epäilen ongelman löytyvän kokoonpanon keskusmuistista, sekä kiintolevystä. Omassani on 120 gt intel ssd (6Gb/s) ja 16 gt kingston 1600mhz (cl 10).
Kysynkin vain, että eikö tälläisessä testissä olisi ehdottamasti poistettava kiintolevyn tapainen selvä pullonkaula, käyttämällä esim. ssd-asemaa. Etenkin jos ongelma vain pahenee käytettäessä vain 4 gigatavua keskusmuistia, joka on luvattoman vähän, jos sen ei haluta vaikuttavan testituloksiin. Nykyisellään testikokoonpanossa kuuluisi olla vähintään 8 gt muistia.
Aivan kuin tarkoituksella olisi kiintolevyn pariksi valittu pieni keskusmuisti, että saataisiin nopeammille ja etenkin moniytimisemmille prosessoreille pullonkaula kiintolevyn kanssa, kun tietoa joudutaan jatkuvasti hakemaan hitaalta kiintolevyltä, kun sitä ei nopeaan muistiin saada sopimaan.