Prosessoritestit – synteettiset ohjelmat

Siirrytään nyt prosessorikeskeisempiin ohjelmiin. Aloitamme tutulla tavalla eli synteettisistä ohjelmista:















PCMark ei sisällä paljoakaan 3D-laskentaa, joten oli aika yllättävää nähdä A8-3500M näin lähellä Phenom II X4:n (1,5 GHz) tuloksia. Koska GPU huilasi tämän testin ajan, niin odotimme Turbo Coren käyttävän vapautuneen TDP:n prosessoriydinten kellotukseen. Ajattelimme Llanon yltävän lähemmäksi 2,4 gigahertsin Phenom II X4:ää.

Valitettavasti näin ei käynyt. Eikä tilanne ollut yhtään sen kummoisempi Radeon HD 6630M -kokoonpanossa, jossa APU:n näytönohjain oli kokoajan käyttämättömänä.

Petyimme todella paljon Turbo Coren toimintaan. Odotimme siitä löytyvän enemmän hammasta, mutta se vaikuttaa enemmänkin markkinakikalta. Intelin Turbo Boost -tekniikka toimii sen sijaan erinomaisesti ja sen toimintaa voi kuka tahansa seurata omalla monitorointiohjelmalla.

Surkeiden pelitulosten jälkeen Intelin Core i5-2320M pääsee nauttimaan täysin rinnoin jatkuvista ykkössijoista. Ero A8-3500M:ään on rehellisesti sanottuna mittava. PCMarkin kyvykkyys mitata pelisuorituskykyä kannattaa kyseenalaistaa, sillä niin päinvastaisia tuloksia se kertoo aiemmin esiteltyihin lukuihin verrattuna.



Sandran aritmetiikka-testissä A8-3500M on jälleen tasoissa 1,5 GHz:n Phenom II X4 kanssa. Core i5-2320M lähentelee 2,4 GHz Phenom II:sta, mutta tekee lisää välimatkaa kun iSSE4.2-laajennus aktivoidaan.



Tilanne ei muutu mihinkään Multimedia-osuudessa. Nyt Core i5 vain näyttää kyntensä iAVX-laajennuksen avulla.



Cryptography-osiossa Core i5-2320M on kirjaimellisesti täysin omilla luvuillaan. Kiitos AES-NI-tuen, Intelin prosessori on 10 kertaa nopeampi kuin sen kilpailijat!

GPGPU/GPCPU

Tutustutaan seuraavaksi OpenCL:n ja Direct3D:n ominaisuuksiin, joissa hyödynnetään Llanon CPU-ytimien ja GPU:n laskentavoimaa samanaikaisesti.

Intel julkaisi vasta hiljattain OpenCL-tuellisen SDK:n, mutta sekin osaa hyödyntää ainoastaan prosessoriytimiä. Näin ollen sillä tehdyt ohjelmat eivät osaa käyttää HD Graphicsin EU-yksiköiden laskentavoimaa.



A8-3500M painelee omia menojaan. Ei ollut väliä testattiinko Core i5-2520M:ää OpenCL:llä vai D3D:llä. Katsotaan vielä GPGPU/CPGPU Cryptography -testin tulokset:



Core i5-2520M ja A8-3500M ovat tasoissa, vaikka Intelin integroitu näytönohjain ei edes tee mitään! Alimmaisista tuloksista näet miten Radeon HD 5570:n ja Intel HD Graphics 3000 DirectCompute-pisteet vertautuvat keskenään.



Lopuksi asiaa muistikaistoista. Kuten näkyy, A8-3500M kärsii matalasta kellotaajuudestaan kun 2400 MHz:n kelloilla toimiva Phenom II X4 selviytyy testistä selvästi paremmin. Phenom II ei jää kauas Core i5-2320M:stä.