Tehonkulutus ja hyötysuhde

Tähän mennessä on jo selvää, ettei Core i7-3770K ole paljoa nopeampi kuin Core i7-2700K. Tiedämme myös, että Ivy Bridgen pitäisi suoritua tästä selvästi pienemmällä tehonkulutuksella. 3770K on 77 W TDP-arvolla varustettu, kun taas 2700K on 95 W suoritin, Sandy Bridge-E -prosessoreiden TDP:n ollessa 130 W.

Käytämme tehonkulutuksen mittauksessa skriptioä, jossa ajetaan kaikki testipenkin testit. Tuloksena saadaan yli tunnin pituinen testi, joka todella mittaa todellista tehonkulutusta levossa ja rasituksessa.



Tunnin pituistesta tehonkulutuksen raakadatasta on vaikea ottaa selvää edes laajennetulla kaaviolla. On kuitenkin selvää, että Core i7-3770K on testin säästeliäin, Core i7-2700K:n seuratessa perässä, ja FX-8150:n jäädessä viimeiseksi. 3960X:n data on myös olemassa, mutta se jätettiin pois sekoittamasta kaaviota entisestään. Myös 2550K:n tulos on tallessa, mutta se onkin pieni yllätys.



Tehonkulutuksen keskiarvon vertailu onkin paljon helpompaa. Kuten edellisestä kaaviosta jo pääteltiin, jokainen suoritin osuu odotetulle kohdalleen, 3960X:n jäädessä hieman 3930K:lle.



Sekvenssien kesto on helppo mitata, sillä tuloksia kirjataan kahden sekunni välein. Vähemmän yllättäen 3960X ottaa ensimmäisen sijan. Yllättävämpää on, että 2700K on hitusen nopeampi kuin 3770K.



Kertomalla keskimääräinen teho testien kestolla antaa meille kokonaiskulutuksen wattitunneissa.

Core i7-3770K:n hyvä suorituskyky yhdistettynä tehonkulutuksen tippumiseen johtaa parhaimpaan hyötysuhteeseen, mutta Core i7-2700K ei ole kuitenkaan kaukana.

Sandy Bridge-E -suorittimet löivät pöytään kovia suorituskykytuloksia erityisesti säikeistetyissä sovelluksissa, mutta 130 W TDP rankaisee niitä hyötysuhteen osalta. Phenom II X6 ja FX jäävät kuitenkin tässä testissä pahnanpohjimmaisiksi. AMD:n tilanne on tukala, ja Piledriverin on tarkoitus parantaa AMD:n seuraavaa APU-piiriä, Trinityä. Toivon mukaan Piledriverissä on pystytty korjaamaan ainakin osa Bulldozerin heikkouksista.