Lopputulos: Vaihtelevia tuloksia, mutta usein myös palkitsevaa

Mitä opimme 15 eri pelin testaamisesta? Ensiksikin vain kuusi peliä oli täysin pelikelvottomia molemmilla alustoilla. Yhdeksän peliä, eli hienoinen enemmistö on pelattavissa 720p-resoluutiolla ainakin toisella testatuista alustoista.

Tässä hieman vertailua alustojen välillä:



Tässä taulukossa on huomioitu pelkästään pelattavalla tasolla toimineet pelit. Tärkein huomioitava asia on sininen palkki eli vähimmäisnopeudet. AMD:n E-350 saavuttaa keskimäärin yli kolminkertaisen tuloksen verrattuna D525 / Ion 2 -yhdistelmään. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että raskaissa paikoissa E-350 jaksaa vääntää huomattavasti paremmin kuin Atom D525 / Ion 2 -yhdistelmä.

Emme kuitenkaan ole julistamassa AMD:n E-350:ä todelliseksi pelikoneeksi, itse asiassa se on kaukana siitä. Jos pelaaminen on tärkeä käyttökohde koneelle, kannattaa pysytellä erossa molemmista näistä alustoista. Niitä ei ole yksinkertaisesti rakennettu pelitarkoituksiin.

Jos kuitenkin tarvitset uuden surffailukoneen tai kevyen kannettavan halpaan hintaan ja pelaaminen on vasta toisella sijalla, näistä testeistä saattaa olla hyötyä. AMD:n E-350 oli kahdesta testatusta selvästi paremmin varusteltu pyörittämään muutamaa uudempaakin peliä ja vanhemman sukupolven pelit pyörivät kohtalaisesti. Vanhemmista peleistä löytyykin paljon hyvää pelattavaa ainakin nostalgiamielessä tai jos ne on sattunut ohittamaan aiemmin.

Alkuperäinen artikkeli: Low-Power Gaming: AMD's E-350 Vs. Intel Atom D525 And Ion 2
Alkuperäisen artikkelin kirjoittaja: Don Woligrosk