Testijärjestelmä ja testien asetukseta

Tähän artikkeliin käytettävissä oleva aika oli melko rajallinen, joten päätimme testata vain ne näytönohjaimet, joilla 3D-kokoonpanoa on järkevintä ruveta kokoamaan. Tiedämme jo entuudestaan, että stereoskooppisen 3D:n käyttö kasvattaa suorituskykyvaatimuksia. Tästä syystä 3D:stä kiinnostuneiden kannattaa budjettinsa rajoissa hankkia mahdollisimman tehokas näytönohjain. AMD:n HD3D-ajuri ei vielä tue CrossFire-kokoonpanoja, joten kahden Radeon-ohjaimen laskentatehon yhdistämisestä ei ole vielä hyötyä 3D-pelaamisessa. Paras mahdollinen ratkaisu on siis Radeon HD 6970.

3D Vision -tekniikan osalta Nvidian GeForce GTX 570 vastaa suorituskyvyltään Radeon HD 6970 -ohjainta. Koska 3D Vision tukee myös SLI-kokoonpanoja, otamme testiin mukaan high-end-ratkaisuna GeForce GTX 580 SLI -kokoonpanon.
Näiden huippukorttien lisäksi haluamme demonstroida millaisia tuloksia voidaan odottaa matalan- ja keskitason ohjaimilta. Alkuperäisenä suunnitelmana oli käyttää Radeon HD 5770 -mallia, mutta molemmat käsillä olevat kortit kieltäytyivät toimimasta TriDef-ajurin kanssa ilmoittaen ongelmista DisplayPort-näytön tunnistamisen suhteen. AMD:n halvemman tason korttia edustamaan otettiin siis Radeon HD 6790. Koska Nvidian GeForce GTX 460 768 MB ei ole enää saatavilla, otimme testiin samanhintaisen GeForce GTX 550 Ti:n.

TriDef-ajurin Virtual 3D -tila

Kaikki Radeon-kortit testattiin kaksi kertaa: kerran oletuksena käytössä olevassa TriDef 3D -tilassa sekä kerran TriDef-ajurin Virtual 3D -tilassa. Virtual 3D tarjoaa usein parempaa suorituskykyä renderöimällä vain yhden silmän kuvan ja ekstrapoloimalla siitä syvyyspuskurin avulla kuvan myös toiselle silmälle. Ylimääräisenä hyötynä Virtual 3D -tila ei juuri kärsi valojen aiheuttamista artefakteista, jotka ovat yleisempiä TriDef 3D - ja 3D Vision -ajureilla.

Virtual 3D -tila kohtaa usein aiheetonta kritiikkiä, sillä sen toiminta ymmärretään väärin. Tämän asian selventämiseksi on hyvä käydä läpi sen toimintaa. Virtual 3D ei ole heikosti simuloitu 2D:stä 3D:ksi tehty muutos, jota saattaa nähdä 3D-televisioissa tai DVD-soitinten sovelluksissa. Sen sijaan Virtual 3D käyttää näkymän syvyyspuskurin tietoja luodakseen erillisen kuvan molemmille silmille. Se on täysin toimiva järjestelmä ja esimerkiksi Crysis 2 käyttää sitä luodessaan 3D-kuvan Nvidian 3D Vision -laseille.

Silti se ei ole täydellinen tekniikka. Syvyyspuskuri ei pidä kirjaa esimerkiksi läpinäkyvistä objekteista, eli verkkoaidan takana näkyvät objektit jäävät tasaisiksi. Lisäksi Virtual 3D:llä on ongelmia tunnistaa käyttöliittymän osat pelistä, jonka vuoksi sen takana olevat objektit saattavat vääristää käyttöliittymän osia. Objektien reunat vaikuttavat usein sumeilta, sillä ajuri ekstrapoloi pikseleitä rajallisten tietojen pohjalta. Lisäksi se ei tuntuisi toimivan ollenkaan Multi-Sample Anti-Aliasing-tekniikan kanssa. Näistä kaikista ongelmista huolimatta Virtual 3D tarjoaa usein paremman 3D-kuvan kuin TriDef-ajurin perinteinen tila, joten sitä kannattaa ehdottomasti testata. Jos testaamassamme pelissä ilmenee merkittäviä ongelmia, mainitsemme siitä tulosten yhteydessä.

Tässä on testiin käytetyn järjestelmän tiedot: