Testissä viisi koteloa pelaajille 80 ja 120 dollarin väliltä
Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila | 2 kommenttia
Missä kotelossa on paras hinta-laatu-suhde ja missä paras laatu?
NZXT Phantom 410 tarjoaa matalimmat lämpötilat, matalimman äänentason ja sen myötä myös parhaan akustisen tehokkuuden eli tehon suhteen äänetasoon. Jos kyseessä olisi pelkästään suorituskykyyn keskittyvä testi, NZXT:n tulos olisi riittävä tulos ja se voitaisiin julistaa voittajaksi. Mutta Corsairin suorituskyky on myös kohtuullisella tasolla ja sen hintalappu on Phanom 410:a ystävällisempi lompakolle.
Kuten taulukosta näkyy, parhaan vastineen rahalle saa Corsairin 300R -kotelolla. Itse asiassa havaintojemme mukaan koteloa myydään myös 10 dollaria halvemmalla kuin 80 dollarin raja, joka testille asetettiin ja sillä hinnalla Corsairin lopullinen suhdeluku olisi vielä nykyistäkin parempi. Silti Corsairin kotelo ei ominaisuuksiltaan vastaa kaikkia keskihintaisia koteloita, sillä sen rakenne on heiveröisen oloinen ja porttivalikoima muistutaa enemmän 60 dollarin hintaluokkaan sijoittuvia kilpailijoita.
Xigmatekin Midgard II tulee toiselle sijalle ja se on tämän testin halvin kotelo, jota voidaan perustellusti kutsua pelaajille tarkoitetuksi peruskoteloksi sen materiaalien ja varustelun osalta.
In Win Mana 136 vaikuttaa ensisilmäykseltä keskihintaiselta pelikotelolta ja siitä löytyy jopa tukeva etupaneeli ja siihen sopiva viimeistely. Ikävä kyllä pinnan alta paljastuu kuitenkin paremmin 30 dollarin koteloon sopiva runkorakennelma.
NZXT onnistuu kaikissa kategorioissa, mutta hyvä laatu näkyy myös hinnassa, mikä tiputtaa sen tulosta kun tarkastellaan pelkkää ominaisuuksien suhdetta hintaan.
MSI:n Stealth päihittää muut halvemmat kotelot rakenteensa laadussa, mutta edes ylimääräiset ominaisuudet kuten kumipinnoite, USB-latausportti sekä näytönohjaimen tukipalat eivät muuta sitä faktaa, että se ei pärjää muille jäähdytyksessä, melutasossa tai niiden yhdistelmässä.
Tässä testissä oli tarkoitus pyrkiä löytämään koteloita, jotka tarjoavat hyvää vastinetta rahalle. Eniten vastinetta rahalle tarjosi kuitenkin kotelo, joka laatunsa puolesta sopisi paremmin halvempaankin hintaluokkaan. Me haluamme kotelon olevan tukeva ja hyvin rakennettu ja rahalle saadun vastineen lisäksi testissä haluttiin keskittyä laatuun. Viiden kotelon joukosta yksi erottui selkeästi muista laatunsa puolesta.
Koska pelkkä hinnan suhde suorituskykyyn jäi osittain ratkaisematta, päätimme palkita kotelon, joka oli paras kaikessa muussa paitsi hinnassa mitattuna. NZXT:n Phanom 410 oli tämän vertailun ainut kotelo, joka ylsi asetettuihin tavoitteisiin suorituskyvyn ja laadun osalta, joten sille annetaan virallisen hyväksynnän leima.
Alkuperäinen artikkeli: Five Gaming Cases Between $80 And $120, Reviewed
Alkuperäisen artikkelin kirjoittaja: Thomas Soderstrom
kommenttia 2
Hienoa että tulee pitkästä aikaa kotelo revikkaa. Näitä on mielenkiintoista lueskella sekä verrata esimerkiksi omaan laatikkoon, sille näistä ehdokkaista ei löytynyt voittajaa. Tuuletus ratkaisut, ulkonäkö, hiljaisuus, runsaat tilat ja esimerkiksi vesijäähdytys huomioon ottaminen. Tästä artikkelista puuttui ikäväksi tieto siitä että miten nämä kotelot menestyisivät nestejäähdytyksellä.
Vaikka NZXT valikoituikin voittajaksi, niin ulkonäkö pistää ainakin allekirjoittaneen hämmentyneeksi. Mielestäni kotelo on yksinkertaisesti ruma, mutta onneksi maailmalta löytyy ihmisiä joita tämän tapaiset kotelot miellyttävät, eikä omalla mielipiteelläni näin ollen hirveästi painoarvoa ole.
Sitten oltaisiin voitu mainita myös se että mikä on tämä "ylisuuri ATX" emolevy, onko se siis jokin Asuksen oma versio ATX:stä, vai onko se esim E-ATX luokan emolevy? Arvostelusta tuota ei saanut selville.
Kun huomiodaan ja arvioidaan koteloiden tiloja, asentamista, johtojen läpivientejä jne, pitäisi mielestäni arvostelussa olla silloin oikean kokoinen emolevy. Toki on hienoa että tuollainen poikkeavan kokoinenkin emolevy mahtuu näihin koteloihin, joissa noudatetaan ATX standardia.
Lisäksi jäähdytys tehoa oltaisiin voitu testata myös lisäämällä kaikkiin koteloihin tuulettimet niihin paikkoihin joihin se on mahdollista. Esimerkiksi, mikäli joku aikoo ostaa Xigmatekin kotelon, voi siihen ostettaessa hankkia lisää tuulettimia, jolloin jäähdytys teho luonnollisesti pitäisi kasvaa. Nuo In Winin ja MSI:n kotelot eivät kovin hyvin ole Suomessa edustettuina joten niille en itse muutoinkaan hirveästi anna painoarvoa.
In Winiin tosin on tullut törmättyä ainakin saksalaisissa nettikaupoissa, joten sieltä konetta tilaavat voivat hyötyä tästä artikkelista ainakin kyseisen kotelon osalta.
Hienoa olisi saada testiin ainakin Fractal Designing (Arc Midi, Define R3) kyseisen hintaluokan kotelot, ja lisäksi vaikkapa CoolerMasterin CM 690 II, HAF 912 Plus, NZXT:n H2 Classic, BitFenix Raider ja vaikkapa hieman alemman hintaluokan Shinobi Core. Kyseisiä koteloita saa monilta jälleen myyjiltä ympäri Suomen. Lisäksi mainitsemani kotelot ovat usein mainittuina tietokonepakettia kasatessa sellaista kysyville.
Vielä sellainen seikka joka tuli mieleen, että ellen aivan metsään ole mennyt niin muistelisin ensimmäisen Xigmatek Midgardin olleen iso vaikuttaja Fractal Designin Definelle, siis alkuperäiselle. Joten mikäli tuo uudempi revisio tuosta Midgardista on samalla tasolla kuin alkuperäinenkin, niin on se ehdottomasti yksi harkitsemisen arvoisista koteloista.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Asiaa puhut.