Testitulokset: Storage Bench v1.0 ja PCMark 7

Kuten aina, tallennuslaitteiden testit aloitetaan PCMark 7 -sovelluksella sekä omaa tuotantoamme olevalla Storage Bench v1.0 -testipaketilla.



Neljän pienikapasiteettisen SSD-aseman paremmuusjärjestys on sama sekä omassa Storage Benc -testissämme että alla olevassa PCMark 7 -testissä.

Samsungin 64 GB 830 johtaa nelikkoa kohtalaisella erotuksella seuraavaan todellista käyttöä simuloivassa testissämme. Se lähes päihittää 128 GB kokoisen Crucialin m4 -aseman, joka aiemmin ansaitsi suositeltu ostos -palkinnon hyvästä suorituskyvystään peräkkäisissä siirto-operaatioissa.

SandForcen muistiohjaimeen ja synkroniseen ONFi-rajapintaan perustuva SSD-asema tulee tiukasti Crucialin 64 GB m4-aseman perässä. Kahden viimeisen tuloksen välillä näkee selkeästi millainen vaikutus on siirtymisellä synkronisesta signaloinnista asynkroniseen. Suorituskyky jää vain puoleen testattavien asemien johtopaikan ottavasta Samsungin asemasta.

PCMark 7 -testissä asemien väliset eroavaisuudet kutistuvat, kun 60 GB SandForce-asema asynkronisella muistilla on noin 42 prosenttia hitaampi kuin Samsungin 64 GB 830-malli. Tämä erojen kutistuminen johtuu siitä, että Futuremarkin testi antaa enemmän painoarvoa satunnaisille siirto-operaatioille. Ottaen huomioon asemien minimaalisen hintaeron, Samsungin asema alkaa vaikuttaa yhä houkuttelevammalta.