Tehonkulutus

Aiemmissa artikkeleissa emme ole päässeet tarkastelemaan Intelin 65 watin Core i3-2100 -piirin ja AMD:n Trinity-piirien tehonkulutuskäyriä. Nyt käsillä on kuitenkin Core i3-3000 -sarjan prosessori, joka otetaan Trinityn vertailukappaleeksi.

Alla oleva käyrä kuvaa piirien tehonkulutusta koko testipaketin aikana. Käyrän keskivaiheilla näkyvä tasaisempi alue on Visual Basic 2010 -testi, joka ajaminen kestää lähes tunnin. Normaalisti mukana olisivat myös PCMark 7 sekä Blender, mutta niiden vakaus Trinityllä ei riittänyt testien suorittamiseen.



Tässä testissä AMD jää selvästi alakynteen. Aiemman testin tehonkulutusmittaukset osoittivat, että Trinity kuluttaa lepotilassa vähemmän virtaa kuin edeltäjänsä Llano, mutta herätessään sen tehonkulutus tökkää heti 100 watin TDP-arvoon. Se on melkoinen ongelma, kun Trinityn kilpailijat on merkitty enintään 55 wattiin.

Kun samaan taulukkoon yhdistetään A10-5800K ylikellotettuna, normaaliasetuksilla sekä alivolteilla ajettuna, taulukko paljastaa muutamia asioita.

Ensimmäisenä näkyy, että ylikellotetun ja alivolteilla pyörivän kokoonpanon välissä on yli 50 watin erotus kulutuksessa. Se tarkoittaa yli 43 prosentin kasvua kokonaiskulutuksessa. Lisääntyikö suorituskyky sen niin paljon, että se oikeuttaisi huimasta kasvaneen tehonkulutuksen? Tuskinpa vain ja tarkka vastaus saadaan seuraavalla sivulla.

Toiseksi Intelin tuloksesta näkyy, miten yhtiön selvä etumatka valmistusprosessissa mahdollistaa huomattavasti pienemmät TDP-arvot, mikä puolestaan johtaa vain 80 watin keskikulutukseen. Tämä tuloshan ei kerro vielä mitään hyötysuhteesta, jossa mukana on myös suorituskyky. Aiempien tulosten perusteella on kuitenkin helppo arvailla, että AMD:lla on äärimmäisen kova työ saavuttaa Intel hyötysuhteen osalta.