GeForce GTX 650 Ti Boost testissä: GK106-pohjainen tehopiiri budjetilla
Artikkelin kirjoittaja: Don Woligroski Artikkelin suomentaja: Teemu Laitila | 1 kommentti
GeForce GTX 650 Ti Boost näyttää, mitä on vastine rahalle alle 200 euron hintaluokassa
Ennen kuin siirrytään ohjaimen hinta- ja saatavuustietojen pariin, tarkastellaan sen suorituskykyä suhteessa kilpailijoihin.
Nvidian GeForce GTX 650 Ti Boost saavuttaa pääasiallisen kilpailijansa eli AMD:n Radeon HD 7850:n ja ainakin meidän käyttämissämme testeissä se on jopa hieman nopeampi. Sen perusteella GeForce GTX 650 Ti Boost vaikuttaisi siis hyvältä vaihtoehdolta Pitcairn-pohjaiselle Radeon-kortille, jota olemme suositelleet jo kuukausien ajan alle 200 euron hintaluokassa.
Se olikin alun perin tämän yhteenvedon yleinen teema, mutta sitten Nvidia paljasti tulevan hinnoittelun ja tilanne muuttui kokonaan. Julkaisun aikaan 2 GB muistilla varustettu malli tullaan hinnoittelemaan runsaaseen 170 euroon ja se alkaa olla jo saatavilla. Huhtikuun alkupuolella Nvidia lanseeraa vielä 1 GB muistilla varustetun mallin, joka puolestaan tullaan hinnoittelemaan 150 - 160 euron välille. Pakkaa sekoittaa entisestään GeForce GTX 650 Ti:n tuleva hintamuutos, jonka jälkeen hinnan pitäisi asettua halvimmillaan 120 - 130 euron tietämille.
Kun Radeon HD 7770:n lähtöhinta on 120 euroa, Radeon HD 7790:n lähtöhinta 150 euroa ja Radeon HD 7850 alkaa runsaasta 180 eurosta, Nvidia kiilaa uudella ohjaimellaan ja uudella hinnoittelulla AMD:n ohi hinta-tehosuhteessa jokaisessa hintaluokassa. Näin Nvidia tekee yhdellä liikkeellä AMD:n koko alle 200 euron hintaluokan tarjonnan tarpeettomaksi tarjoamalla enemmän tehoa jokaisella vaihtoehdollaan. Hinta-tehosuhteeltaan joukon kiinnostavin on runsaan 150 euron tietämille hinnoiteltu GeForce GTX 650 Ti Boost 1 GB -versio. Tällaiset koko tuoteperheen kattavat uudelleenjärjestelyt muistuttavat mukavasti niistä ajoista, kun hintakilpailu laski GeForce 8800 GT:n alle 200 euron hintaluokkaan.
Ei kuitenkaan kannata mennä asioiden edelle, vaan jäämme odottelemaan, että Nvidia tosiaan toteuttaa suunnitelmansa hinnoittelusta ja että ohjaimia tosiaan on tarjolla heti. Lisäksi AMD on aiemminkin reagoinut kilpailijansa siirtoihin omilla hintamuutoksillaan (vaikka Radeon HD 7790:n hinnan alennus on vaikea kuvitella heti sen julkaisun jälkeen). Joka tapauksessa nyt on koittamassa erittäin hyvät ajat ostaa uusi näytönohjain vähän pienemmälläkin budjetilla
kommentti 1
Tähän jätän melko eriävän mielipiteen. Jos katsomme esim. Crysis 3:sen mittatuloksia, on tulos lähes murskavoitto 7850:n eduksi. Kun 650 Ti Boost nyykkäilee melkein pelikelvottomia alle 30 framen piikkejä useassakin kohdassa, aina 20 frameen asti. Taas 7850:n kanssa ole hätäpäivää, framien pysyessä yhtä kohtaa lukuunottamatta 40 framen päällä, mennen alimmillaan vain 32 frameen.Latenssit taas ovat 650 Ti Boostin kanssa välillä 1,5 - 7.7, joka on jo niillä rajoilla, että tahmentaako kuvaa jos näyttö ei ole ihan uusinta priimaa, mikä on tärkeä pointti, koska monellako tämän hintaluokan käyttäjistä on tuliterät 2 ms vasteen ips-paneelit käytössään. Taas radeonin 1.6 - 5.0 on maltillisempi ja tuskin aiheuttaa ongelmaa vanhemmallakaan näytöllä, vaikka valoja vähän räpsyisikin.
Mitä taas tulee borderlands 2:sen tulokseen, en voi pitää sitä luotettavana, koska kyseinen peli oman käsitykseni mukaan pelaa sitä huonommin, mitä enemmän on tehoreserviä ja on tullut jo jopa tunnetuksi siitä, miten se ei kaikilla koneilla vain pyöri. Tämä ketju valaisee varmaan asiaa, jos sitä ei tunne (englanniksi): http://forums.gearboxsoftware.com/showthread.php?t=148554
Mitä tulee myös OpenGL suoritukseen bench markeissa, näyttäisi se omasta mielestäni johtuvan yhtä paljon asetuksista, kuin ominaisuuksista. Radeon on parempi kun varjostusta ja muistia kaivataan, taas nVidia pärjää paremmin, kun textuureja tai laskutehoa kaivataa.
Pointtina tässä on siis se, että miten voidaan muka sanoa, että radeonit tehdään tarpeettomiksi ja että nVidia tarjoaa enemmän tehoa, jos useammassakin tehtävässä tai pelissä radeonilla saa selvän murskavoiton nvidian samanhintaisesta vastaavasta? Tämä ei ole mikään iltalehti, joten älkää kirjoitelko samaan tyyliin. ;)
Sitten kehtaan vielä arvostella nVidian Boostia, koska kortti käy selvästi jo niin kovilla kelloilla, että se näyttäisi oikeastaan throttlivan crysiksen kanssa. Kyseinen kortti saattaisi pelata huomattavasti paremmin, mikäli kellotaajuutta hieman tiputettaisiin, niin että se ei nyykkäilisi turhaan. Ainakaan kellotusvaraa tuossa ei ole, jos koppana ei ole antecin skeletonia. :D
Ps: Vielä sellainen pieni huomio testikokoonpanosta, että kotelosta ei ole mainintaa. Mielestäni etenkin näin lämmetessä alikellotuvan kortin kanssa, kotelo tai kotelottomuus vaikuttaa varmasti tilanteeseen nopeasti, joten siitä olisi kiva saada vähän infoa....