GeForce GTX 650 Ti Boost testissä: GK106-pohjainen tehopiiri budjetilla

Artikkelin kirjoittaja: Don Woligroski Artikkelin suomentaja: Teemu Laitila | 1 kommentti

Testijärjestelmä ja laitteisto



Nvidian mukaan GeForce GTX 650 Ti Boost sopii erityisen hyvin 1920x1080 resoluution näytöille, joten me myös testaamme kortin sillä resoluutiolla. Jos haluat pelata useamman näytön laajuudella, kannattaa investoida hieman enemmän näytönohjaimeen, jossa on tehokkaampi grafiikkapiiri ja leveämpi muistikaista.

AMD:n Radeon HD 7850 on tämän kortin pääasiallinen kilpailija ja siksi se mainitaan tuloksissa kohtalaisen tiuhaan. Lisäksi vertailukappaleiksi otetaan GeForce GTX 650 Ti ja GeForce GTX 660, jotta nähdään, miten Nvidian uusin tuotos pärjää verrattuna yhtiön muihin GK106-pohjaisiin ohjaimiin. Lisäksi testiin otetaan mukaan Radeon HD 6870 ja GeForce GTX 560 vertailukohdiksi edellisen sukupolven kortteihin.

Testijärjestelmä
CPU
 Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E), 3.3 GHz/3.9 GHz Max Turbo,
Kuusi ydintä, LGA 2011, 15 MB jaettua L3-välimuistia, Hyper-Threading käytössä.
Emolevy
 ASRock X79 Extreme9 (LGA 2011) Piirisarja: Intel X79 Express
Verkkoyhteydet
 integroitu Gigabit LAN
Muisti
 Corsair Vengeance LP PC3-16000, 4 x 4 GB, 1600 MT/s, CL 8-8-8-24-2T
Näytönohjain
 GeForce GTX 650 Ti 1 GB GDDR5
GeForce GTX 560 1 GB GDDR5
GeForce GTX 650 Ti Boost 2 GB GDDR5
GeForce GTX 660 2 GB GDDR5

Radeon HD 7850 1 GB GDDR5
Radeon HD 6870 1 GB GDDR5
Radeon HD 7790 1 GB GDDR5
Radeon HD 7870 2 GB GDDR5
Kiintolevy
 Samsung 470-series 256 GB (SSD)
Virtalähde
 ePower EP-1200E10-T2 1200 W
ATX12V, EPS12V
Ohjelmistot ja ajurit
Käyttöjärjestelmä
 Microsoft Windows 8
DirectX
 DirectX 11.1
Näytönohjaimen ajurit
 AMD Catalyst 13.3 Beta 2
Nvidia GeForce 314.21 Beta
Radeon HD 7790 Catalyst Beta
Testit
Borderlands 2
 v.1.0.28.697606, muokattu testipätkä, 60 sekunnin Fraps-testi
Crysis 3
 v.1.0.0.1, muokattu testipätkä, 60 sekunnin Fraps-testi
F1 2012
 v.1.3.3.0, Sisäänrakennettu testi, 60 sekunnin Fraps-testi
Far Cry 3
 v.1.0.0.1, muokattu testipätkä, 50 sekunnin Fraps-testi
Tomb Raider
 v.1.0.722.3, muokattu testipätkä, 45 sekunnin Fraps-testi
NVIDIA näytönohjaimet GeForce GTX 650 Ti Boost
Edellinen sivuGeForce GTX 650 Ti Boost: Kepler teki comebackin
Seuraava sivuTestitulokset: Borderlands 2

kommentti 1

H4X0R-X

Quote:
Nvidian GeForce GTX 650 Ti Boost saavuttaa pääasiallisen kilpailijansa eli AMD:n Radeon HD 7850:n ja ainakin meidän käyttämissämme testeissä se on jopa hieman nopeampi. -- Nvidia tekee yhdellä liikkeellä AMD:n koko alle 200 euron hintaluokan tarjonnan tarpeettomaksi tarjoamalla enemmän tehoa jokaisella vaihtoehdollaan.
Tähän jätän melko eriävän mielipiteen. Jos katsomme esim. Crysis 3:sen mittatuloksia, on tulos lähes murskavoitto 7850:n eduksi. Kun 650 Ti Boost nyykkäilee melkein pelikelvottomia alle 30 framen piikkejä useassakin kohdassa, aina 20 frameen asti. Taas 7850:n kanssa ole hätäpäivää, framien pysyessä yhtä kohtaa lukuunottamatta 40 framen päällä, mennen alimmillaan vain 32 frameen.

Latenssit taas ovat 650 Ti Boostin kanssa välillä 1,5 - 7.7, joka on jo niillä rajoilla, että tahmentaako kuvaa jos näyttö ei ole ihan uusinta priimaa, mikä on tärkeä pointti, koska monellako tämän hintaluokan käyttäjistä on tuliterät 2 ms vasteen ips-paneelit käytössään. Taas radeonin 1.6 - 5.0 on maltillisempi ja tuskin aiheuttaa ongelmaa vanhemmallakaan näytöllä, vaikka valoja vähän räpsyisikin.

Mitä taas tulee borderlands 2:sen tulokseen, en voi pitää sitä luotettavana, koska kyseinen peli oman käsitykseni mukaan pelaa sitä huonommin, mitä enemmän on tehoreserviä ja on tullut jo jopa tunnetuksi siitä, miten se ei kaikilla koneilla vain pyöri. Tämä ketju valaisee varmaan asiaa, jos sitä ei tunne (englanniksi): http://forums.gearboxsoftware.com/showthread.php?t=148554

Mitä tulee myös OpenGL suoritukseen bench markeissa, näyttäisi se omasta mielestäni johtuvan yhtä paljon asetuksista, kuin ominaisuuksista. Radeon on parempi kun varjostusta ja muistia kaivataan, taas nVidia pärjää paremmin, kun textuureja tai laskutehoa kaivataa.

Pointtina tässä on siis se, että miten voidaan muka sanoa, että radeonit tehdään tarpeettomiksi ja että nVidia tarjoaa enemmän tehoa, jos useammassakin tehtävässä tai pelissä radeonilla saa selvän murskavoiton nvidian samanhintaisesta vastaavasta? Tämä ei ole mikään iltalehti, joten älkää kirjoitelko samaan tyyliin. ;)

Sitten kehtaan vielä arvostella nVidian Boostia, koska kortti käy selvästi jo niin kovilla kelloilla, että se näyttäisi oikeastaan throttlivan crysiksen kanssa. Kyseinen kortti saattaisi pelata huomattavasti paremmin, mikäli kellotaajuutta hieman tiputettaisiin, niin että se ei nyykkäilisi turhaan. Ainakaan kellotusvaraa tuossa ei ole, jos koppana ei ole antecin skeletonia. :D

Ps: Vielä sellainen pieni huomio testikokoonpanosta, että kotelosta ei ole mainintaa. Mielestäni etenkin näin lämmetessä alikellotuvan kortin kanssa, kotelo tai kotelottomuus vaikuttaa varmasti tilanteeseen nopeasti, joten siitä olisi kiva saada vähän infoa....
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 5. huhtikuuta, 2013 @ 12:23

Kommentoi artikkelia