Testitulokset: 128 KB peräkkäissuorituskyky

Peräkkäiset lukuoperaatiot (esimerkiksi tiedoston kopiointi, videon transkoodaus, pelin kentän lataus, osa pelaamisesta, videon katselu ja videon editointi)



Peräkkäisissä lukuoperaatioissa jokainen SATA 3 Gb/s -väylään liitetty asema yltää nopeudeltaan 200 - 300 MB/s välimaastoon. Tässä tapauksessa Intelin SSD 320 on samalla tasolla kuin kalliimmat 6 Gb/s -tuelliset asemat, sillä SATA-väylä rajoittaa kaikkien suorituskykyä.

Kun SATA-väylän aiheuttama pullonkaula poistetaan ja otetaan käyttöön 6 Gb/s -liitäntä, Crucalin m4, Samsungin 830 ja OCZ:n Vertex 3 nousevat aina 350 - 550 MB/s nopeuksiin. SSD 320 ei luonnollisesti paranna suorituskykyään liitännästä huolimatta, sillä se ei tue nopeamman SATA-väylän käyttöä.



Peräkkäinen kirjoitusnopeus pakkautuvalla datalla



Kun siirrettävänä on pakkautuvaa dataa, SandForce-pohjaiset asemat ovat selkeässä etulyöntiasemassa, sillä yhtiön muistiohjaimet pakkaavat dataa suurempien nopeuksien saavuttamiseksi. Se selittää, miksi 240 GB Vertex 3 voittaa tässä testissä ja on ainut asema, joka ohittaa 500 MB/s rajan.

Samsungin 256 GB 830 tulee toiseksi kirjoittamalla peräkkäistä dataa noin 400 MB/s vauhdilla, mutta vain jos jononsyvyys on enemmän kuin kaksi. Molemmat asemat pystyvät näihin nopeuksiin vain SATA 6 Gb/s väylään liitettynä.
Jos käytössä on pelkästään SATA 3 Gb/s väylä, voittajan valinta on vaikeampaa kuin kaikkien asemien suorituskyky on rajoittunut 180 - 200 megatavuun sekunnissa. Mielenkiintoisesti Crucialin m4 on nopein jononsyvyydellä yksi kun käytössä on 6 Gb/s väylä. Kun samanaikaisten komentojen määrää kasvatetaan, uudempien 6 Gb/s -levyjen ja vanhempien levyjen välillä ei juuri näy eroavaisuuksia.